עיינתי בכתב-התשובה ולא מצאתי בפסקאות 1.5 ו- 24 שבו התייחסות ברורה לטענת הנתבעים בפסקאות 44-45 לכתב-ההגנה, ולפיה נספח 1 לכתב-ההגנה עניינו בהסכם (או לשיטת הנתבעים – טיוטת הסכם) מול חברה אחרת שאינה התובעת (חברת "גביש שחם פיתוח ובנייה בע"מ"). לשון אחר; לא ברור מכתב-התשובה מדוע נספח 1 הנ"ל, נושא שם של חברה אחרת מזו של התובעת, הטוענת לפניי לזכויות בין היתר מכוח אותו הסכם, בלא ששמה מופיע כצד לו. עוד יוער כי עיון בפתיח נספח 1 הנ"ל (הצדדים להסכם), מעלה אי בהירות נוספת לעניין הגדרת הנתבעים כ"חברה" שם.

התובעת תשלים את כתב-תשובתה בעניינים אלה עד יום 19.4.2017 (המועד נקבע בשים לב לפגרת חג הפסח).

עיון פנימי – 20.4.2017.

ניתנה היום, כ"ג אדר תשע"ז, 21 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.