1. בהמשך להחלטת בית משפט מיום 30.08.2017, במסגרת הבקשה לעיון חוזר, התקבל תסקיר מאת שרות המבחן, שאינו בא בהמלצה לשחרור המבקש לחלופת המעצר שהוצעה, בדמות מעצר בית מלא בדירה ששכרו בני משפחתו של המבקש בעיר רהט (להלן: "מקום החלופה"), תחת פיקוחם של קאיד ענאמי – בן 30, נשוי ואב לילד. לדבריו, נמצא בחופשה על רקע תאונת עבודה. אלאטרש פאיז – בן 41, רווק, מובטל, סובל מבעיות בריאותיות – לדבריו, משפחתו של המבקש פנתה אליו בבקשה לסייע בפיקוח על המבקש. זאיד הואשלה – בן 29, נשוי ואב לשני ילדים, עובד כנהג אוטובוס (להלן: "הערבים המפקחים").

עולה, כי שרות המבחן נפגש עם הערבים, התרשם, כי אינם מתאימים לשמש גורמי סמכות די צורך במקרה זה עבור המבקש, שכן לא ברורה יכולתם להציב גבולות עבור המבקש וגם ספק באם המבקש יישמע לסמכותם לאורך זמן. עוד מציין שרות המבחן, כי מדובר בחלופה שאינה מרוחקת באופן משמעותי מאזור מגוריו של המבקש ומהחברה העבריינית עימה ניהל קשרים. מעבר לכך, מדגיש השרות, כי מדובר בחלופה שאינה בביתם של אחד המפקחים ודורשת מהם הגעה ולינה, חלופה שלא ביישוב מגוריהם, וכזו שתציג קשיים טכניים בפני כולם, וקיים ספק אם תחזיק מעמד לאורך זמן.

2. אשר להליך העיקרי – עולה, כי סיכומי ההגנה קבועים ליום 22.10.2017.

3. על רקע האמור לעיל, ולאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הרלוונטיים, סבורני, שדין הבקשה לעיון חוזר להידחות, בהינתן ההמלצה השלילית של שרות המבחן, לצד הטעמים שעמד עליהם בית המשפט העליון בהחלטתו בבקשה לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי מיום 15.06.2017, בבש"פ 1639/17, בעניינו של המבקש.

עותק מההחלטה יישלח לצדדים ולשרות המבחן.

ניתנה היום, י"ב תשרי תשע"ח, 02 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.