בשים לב לעמדות הצדדים, אני קובע כדלקמן:

א. המאשימה תפנה למר נביל אנסארי (להלן: "נביל") ותברר האם ברשותו המסמך הרפואי הנזכר בסעיף 1 לתגובתה. אם כן - תקבל מידיו עותק ותעבירו להגנה, ואם לא - תעדכן. יש לעשות זאת עד ליום 29.5.17.

ב. עו"ד מרואן ג'דעון מתבקש, ככל שהם בידיו, להעביר לבית המשפט פרוטוקולים, תצהירים, בקשות והחלטות מהליך הבקשה למינוי נביל כאפוטרופוס שהתנהל בבית הדין השרעי (הבקשה עצמה נמסרה כבר על ידו).

על באי-כוח הנאשמים להמציא החלטה זו לעו"ד ג'דעון לאלתר, ולא יאוחר מיום 28.5.17.

עו"ד ג'דעון יעביר את המסמכים לבית המשפט במהירות האפשרית ולא יאוחר מיום 4.6.17 בשעה 10:00. אני מודה לו על שיתוף הפעולה.

ההחלטות לעיל ניתנו נוכח עמדות הצדדים ואינן בבחינת קביעה שמדובר במסמכים רלבנטיים.

ג. איני יכול לקבל את הבקשה לזימונו של נביל לעדות נוספת. היא נומקה בשלושה. שני הנימוקים הראשונים טופלו בפסקאות א' ו-ב' לעיל ואינם מצריכים זימון מחדש. הטענה השלישית, כי המסמך הרפואי שהוגש מעלה שאלות המצריכות תשאול נוסף, נטענה בעלמא ללא פירוט ויש ממש בנימוקי התביעה לגביה. אציין גם כי המסמך, כמו יתר החומרים שהתקבלו, אינם חלק מחומר המוצגים בתיק כל עוד לא יוגשו כדין ואף אינם מצויים בתיק בית המשפט (הועברו למזכירות).

המזכירות תשלח החלטה זו בדחיפות לצדדים – ולמען הסדר הטוב גם לעו"ד ג'דעון במספר הפקסימיליה שמסר בהודעתו מיום 21.5.17.

ניתנה היום, כ"ט אייר תשע"ז, 25 מאי 2017, בהעדר הצדדים.