בהמשך לפסק הדין מיום 16.3.2017, התקבלה עמדת ב"כ האפוטרופוס הכללי, לפיה על האפוטרופוס על הגב' שמעון נזימה לפנות לבית המשפט המוסמך על מנת לאשר את מכירת חלקה של גב' נזימה.

חרף עמדת ב"כ האפוטרופוס הכללי, אני סבורה כי בנסיבות החריגות של המקרה, ניתן לאשר את מכירת הדירה בבית משפט זה, ללא חיוב האפוטרופוס על הגב' נזימה לפנות לבית המשפט לעניני משפחה, וניתן לאשר גם את מכירת חלקה (הזניח) של הגב' נזימה אגב אישור המכירה בכללותה. חלקה של גב' נזימה הוא כ-4% בלבד; כל בעלי הזכויות תומכים בהסכם המכר; האפוטרופוס על החסויה תומך בהסכם המכר; התמורה בהסכם קרובה מאוד לשווי הדירה על פי חוות דעת שמאי. הסתייגות האפוטרופוס הכללי היא מטעמים דיוניים ולא בשל תוכן הסכם המכר.

בנסיבות המיוחדות שלפניי, נוכח ריבוי בעלי הזכויות והמורכבות שהיתה כרוכה בבירור בעלי הזכויות העדכניים, על פי שרשרת ההורשה, נגרם כבר עיכוב ממושך במכירת הדירה. התניית האישור לביצוע המכירה בכך שהאפוטרופוס יפנה לבימ"ש למשפחה עלולה לסרבל ולהאריך את ההליך, ואף לסכל את הסכם המכר, דבר שאינו עולה בקנה אחד עם טובת החסויה.

אני מאשרת איפוא את מכירת הדירה על פי הסכם המכר מיום 9.6.2016 עם יוסף ושושנה ליצמן.

עו"ד אביטל רשאי לקדם את הסכם המכירה, והכל בהתאם לפסק הדין מיום 16.3.2017.

ניתנה היום, ז' ניסן תשע"ז, 03 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.