<#1#>

נוכחים:

נציג המבקשת: רס"ר ג'מאל נחלה

החשוד: בעצמו – מובא ע"י הליווי

ב"כ החשוד: עו"ד עומר מסארווה

פרוטוקול

הבקשה הוקראה לחשוד על ידי ב"כ והוא הבין את תוכנה.

נציג המשטרה:

מוזהר כי עליו לומר את האמת שאם לא כן צפוי הוא לעונש הקבוע בחוק, משיב כי הבין האזהרה ומתחייב לומר את האמת:

חוזר על תוכן הבקשה ומצהיר שכל האמור בה הוא נכון ואמת. מציג את תיק החקירה לעיונו של בית המשפט.

אני חוזר על הבקשה, מדובר בהארכה שנייה, אני מציג את תיק החקירה. מדובר באירוע של שלושה חשודים שנתפסו בבקה אל גרביה בתאריך 12.10.15 כשברשותם נשק, הם נעצרו, נחקרו, הם בהפרדה חקירתית, החשוד שנמצא כאן הוא אחד האנשים שנכחו שם למרות שבחקירתו הוא טען שהוא לא קשור לכל הנושא, אלא טען שהוא נקלע לסיטואציה והוא לא יודע במה מדובר בכלל.

התיק הועבר לעיון פרקליטות, הפרקליטות נתנו השלמות שאני מציג לבית המשפט כדוח סודי. בהארכה ראשונה ביקשנו 7 ימים הגשנו להסכמה ל- 6 ימים, אנו מבקשים 3 ימים כדי להשלים את הדרוש בדוח הסודי.

נציג המשטרה משיב לשאלות ב"כ החשוד:

ש. זה נכון לומר שבתיק הזה ישנם עוד 2 עצורים?

ת. נכון, אמרתי שלושה סך הכול.

ש. זה נכון שגם אחד משלושתם הודה למעשה שהנשק נשוא הבקשה הוא שלו?

ת. כן, אחד טען שהנשק שלו.

ש. זה גם נכון לומר שכך נעצר החשוד באותם בגדים? מיום המעצר שלו הוא עדיין באותם בגדים ונעלים, יש לך תיעוד, צילום שלו?

ת. אין לי תיעוד שלו.

ש. אבקש שבית המשפט יתרשם מהעצור, זה הנעלים שלו, נעלים של שיפוצים של טיח, זאת חולצה של עבודה ואני מפנה להודעת החשוד במשטרה. זה נכון שהחשוד עצמו טען שהאנשים האלה ביקשו ממנו הצעה לעבודות שיפוצים בצפון והוא נסע איתם?

ת. נכון, הוא אמר שנקלע לסיטואציה.

ש. האם הנשק נשוא הבקשה יש ט"א שלו?

ת. זה בבדיקה.

ש. אין לכם תוצאות ראשוניות?

ת. לא, סליחה מבחינת ט"א אין לנו ט"א שלו על הנשק.

ש. האם יש לכם גם תוצאות ראשוניות של די.אן.איי?

ת. שלילי, עדיין אין תוצאות.

ש. וגם התוצאות הראשוניות לא קושרות אותו למעשה?

ת. אין לנו תוצאות ראשוניות.

ש. זה נכון לומר שחקרתם אותו פעם אחת בלבד, רק ביום מעצרו?

ת. נכון.

ש. מיום 12.10.15 עד היום התיק התקדם, החומר ראיות התעבה לגביו?

ת. נכון. התיק התקדם, בוצעו הרבה פעולות חקירה.

ש. אני מדבר לגביו?

ת. לגביו מה שידוע לנו נכון לעכשיו שהוא נמצא בתוך הרכב כשנמצא הנשק שם, מעדויות של אחרים הייתה התפתחות ותפנית בחקירה שגם זה מופיע בתיק. החקירה עדיין לא הסתיימה. אני מפנה לפעולות שבוצעו ויכולות לשפוך אור. מבחינתנו עדיין אותו דבר.

ש. ביום 12.10.15 הוא היה ברכב, ביום המעצר, חוץ מההימצאות שלו ביום המעצר, היום אתה יכול להצביע על התקדמות בחקירה ולהראות איפה?

ת. שלו? אותו דבר נכון לעכשיו.

ש. האם נכון שהוא טען בפניכם שמסיבת האירוסין של הבת שלו זה עוד שבוע ולא סביר מבחינתו שהוא יעשה דבר כזה?

ת. הוא טען שיש לו ילדה שמתחתנת.

ש. האם הוא גם טען מבחינתכם שהוא מורשה כניסה ועבודה בארץ?

ת. נכון.

ש. האם הוא טען שהתיעוד נמצא אצל אשתו בבית?

ת. נכון.

ש. האם פניתם לאשתו שתשלח את השובר של משרד הפנים המשולם המתיר לו לעבוד בארץ?

ת. אח של אחד החשודים בתיק הוא יודע והוא אמור להגיע היום לבית המשפט ואיתו המסמכים.

ש. למה זה לא נעשה עד היום הרי הוא מסר לכם את ההודעה הזו כבר ביום מעצרו הראשון?

ת. נכון אבל נעשו ניסיונות לאתר את איש המשפחה שיביא את זה, אני חושב שתיעדו את זה שאין מענה, אבל דרך העצור ששוחח עם אחיו שיביא לנו את המסמכים.

ש. בהנחה שהיום יומצא האישור שמתיר לו להימצא בארץ תסכימו לשחררו?

ת. לא. זה לא מה שחסר לנו, זה לא הפעולה היחידה החסרה לנו מבחינתו שבגלל זה אנו מחזיקים אותו במעצר, לפי המסמך הסודי יש שם פעולות חקירה שיכולות בהמשך לשפוך אור על חלקו בנושא ולאמת או להפריך את גרסתו שהוא נקלע לסיטואציה.

ש. כמה פעולות חקירה יש בדוח הזה?

ת. 15.

ש. כמה מתוכן טכניות?

ת. הפעולות הטכניות בסביבות 5 שהן בוצעו, מסומנות בוי ליד כל פעולה, אדגיש שהמסמך הזה קיבלנו מהפרקליטות היום ומה שבוצע על ידינו לפני שהוצג המסמך הזה סימנתי שבוצע, שלא נציג פעולות חקירה מיותרות.

ש. מאיפה יש לך את כתובת החשוד כפי שמופיעה בבקשה?

ת. זה מופיע במחשב המשטרתי.

ש. אז מדוע אתם לא מבינים שזו כתובתו הרשמית במדינת ישראל וזה מופיע במסוף המשטרתי?

ת. יש הרבה מקרים שאנשים שהם תושבי שטחים שגרים פה ונושאים פה והכתובת שלהם רשומה פה ויש להם בעיות באישורים.

ש. יש לך מכתב ממשרד הפנים שאומר ההיפך?

ת. קיבלנו תע"צ שכן יש לו אישור. זו לא פעולת החקירה שאנו מחזיקים אותו לגביה, קיבלנו תע"צ שמותר לו להיות בארץ.

נציג המשטרה:

שמעתי את הצעת בית המשפט כי יוארך מעצרו של החשוד עד מחר בהסכמה, על מנת לבצע את פעולות החקירה שנמנו בדוח שסומן במ/2 וככל שלא יתעבה בעקבותיהם החשד כלפי החשוד הספציפי הזה שמעתי את דברי בית המשפט כי יהיה מקום להמליץ על שחרורו (זאת בהנחה כי החשד כלפיו לא עובה על יסוד פעולות החקירה שכבר בוצעו ובשים לב לכך שבית המשפט לא עיין בתיק), אני מסכים לכך.

ב"כ החשוד:

גם אני מסכים להצעת בית המשפט.

<#2#>

החלטה

לפניי בקשה להאריך את מעצרו של החשוד ב- 3 ימים. החשוד נעצר ביום 12.10.15 ומובא כעת להארכת מעצר שנייה.

דוח פעולות חקירה עדכני שביצוען התבקש סומן במ/2 ובתאריך היום.

חלק מהפעולות בדוח כבר בוצעו ולטעמי פעולות מהותיות אחרות שקשורות בחשד כלפי החשוד ניתן לבצע בתוך זמן קצר.

אשר על כן המלצתי לצדדים להסכים להארכת מעצרו של החשוד עד מחר, וככל שהחשוד יובא מחר לפני שופט יוכל כל צד לשמור על מלוא טענותיו וייעשה עיון בתיק החקירה טרם מתן החלטה.

על יסוד הדברים הללו מוארך מעצרו של החשוד עד מחר 19.10.2015 בשעה 10:00, אז יובא בפניי השופט התורן באמצעות יחידת הליווי, ככל שלא ישוחרר קודם לכן בתנאים או ללא תנאים בתחנת המשטרה.

החלטה זו מהווה צו מעצר.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ה' חשוון תשע"ו, 18/10/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי סיגלית סגל