<#1#>

נוכחים:

נציג המבקשת: רס"ר ג'מאל נחלה

החשוד: בעצמו – מובא ע"י הליווי

ב"כ החשוד: עו"ד עומר מסארווה

פרוטוקול

הבקשה הוקראה לחשוד על ידי ב"כ והוא הבין את תוכנה.

נציג המשטרה:

מוזהר כי עליו לומר את האמת שאם לא כן צפוי הוא לעונש הקבוע בחוק, משיב כי הבין האזהרה ומתחייב לומר את האמת:

חוזר על תוכן הבקשה ומצהיר שכל האמור בה הוא נכון ואמת. מציג את תיק החקירה לעיונו של בית המשפט.

בית המשפט מכיר את התיק, אודיע רק שלאחר התייעצות עם הפרקליטות שוב הם הגישו לנו דרישת השלמות שאני מציג כדוח סודי לבית המשפט. בהתאם לבקשה זו ולסעיפים המסומנים בבקשה במיוחד 1 ו- 2ח' ו- 2ו', אלה סעיפים ספציפיים בנוסף לשאר הסעיפים שיכולים להיות קשורים אליו, נבקש להיעתר לבקשה במלואה כדי לאפשר לנו לסיים את החקירה. אציין כי מדובר בהארכה שלישית.

לשאלת בית המשפט אנו עומדים על הטענה כי החשוד הוא שוהה בלתי חוקי, אתמול לפני שבאתי קיבלנו תע"צ והחוקר שקיבל את התע"צ דיבר איתו אמר לי שקיבל את התעודה ומדובר באדם שיש לו אישור, בבירור לעומק התברר שאין לחשוד אישור שהייה בארץ, בנוסף המסמך שהוצג לנו על ידי המשפחה מדובר בקבלה לצורך פתיחת תיק איחוד משפחות במשרד הפנים וזה לא מהווה אישור שהייה, בשיחה שניהלה היום בבוקר החוקרת עם משרד הפנים כדי לבדוק מה הסטטוס של החשוד כי שילם עבור פתיחת תיק איחוד משפחות נמסר לה כי בינתיים אין החלטה שמונעת גירושו מהארץ ומבחינת משרד הפנים הוא שוהה בלתי חוקי.

לשאלת בית המשפט בוצעו אתמול פעולות חקירה נוספות והן מצויות בתיק.

נציג המשטרה משיב לשאלות ב"כ החשוד:

ש. התע"צ שיש בתיק לא השיחות, לא מעניין אותי השיחות, על פי תע"צ האם לפי התע"צ שיש לכם בתוך התיק מותר לחשוד לשהות בארץ?

ת. התע"צ שיש בתוך התיק ....

ש. האם התע"צ נותנת לו לשהות בארץ?

ת. לא.

ש. התעודה לא מאפשרת לו?

ת. הפקידה לא סימנה שם, הפקידה רק חתמה על התעודה והחזירה לנו בלי לסמן בגוף התעודה אם מותר לחשוד או לא מותר לו לשהות בארץ. אני מציג את המסמך לבית המשפט תעודות מתיק החקירה.

ש. יש לך תעודה אחרת בתיק שאומרת שאסור לו לשהות בארץ?

ת. יש לי תעודה שאין לו אישור. אין לי אישור שכתוב בה אסור לו לשהות בארץ.

ש. אתמול הצגתם דוח פעולות 15 פעולות שפעולה אחת קשורה לחשוד, הפעולה הזאת בוצעה?

ת. כן.

ש. האם אתה יכול להציג התפתחות בתיק מאתמול להיום?

ת. זה המסמך שהצגתי, הדוח פעולות.

לשאלת בית המשפט לפי משרד הפנים אין היתר לחשוד לשהות כאן, בתחומי המדינה ואם בדיון אתמול אמרתי אחרת הרי שמדובר בטעות. אני מציג גם את תעודת הצבא באותו עניין.

ש. האם ידוע לכם שהחשוד מתגורר בלוד ויש לו 5 ילדים?

ת. ידוע לנו.

ש. האם ידוע לכם שהילדה הבכורה שלו היא בת 16.5, 17?

ת. ידוע לנו והיא אמורה להתחתן.

ש. האם זה נכון שאתמול אשתו הביאה לכם את השובר?

ת. מישהו מטעמה.

נציג המשטרה בסיכום:

חוזר על כל טענותיי שבכתב ובעל פה. אני מגיש את תיק החקירה לעיון בית המשפט.

ב"כ החשוד בסיכום:

עסקינן בהארכת מעצר שלישית, כאשר בהארכת המעצר הראשונה ניתנה הסכמה על מנת לאפשר למשטרת ישראל להתקדם בתיק הזה, בהארכת המעצר השנייה מאתמול המליץ בית המשפט ואנו קיבלנו לאפשר למשטרה עוד יממה כדי לבצע פעולת מעצר אחת מבין 15 פעולות חקירה, שאלתי את חברי האם אותה פעולת מעצר מאתמול הקשורה לנאשם בוצעה, אמר לי שכן, שאלתי אותו האם אתה יכול להצביע על התקדמות והתשובה היא לא, אזי אנו נמצאים כאן במצב של קפיצה מקומית, כי עכשיו יוארך מעצרו עדו 4 ימים וחקירה לא מתקדמת, המגמה היא לאפשר למשטרה לחקור ולבוא לבית המשפט עם התקדמות, התיק הזה לא יכול להתקדם משום שמבחן התוצאה הוא לא מתקדם וחברי אישר את הדברים ושניים יש אחד בתיק שמודה שהנזק נתפס ברכב שהוא שלו, החשוד אתמול הופיע אתמול בבית המשפט עם אותם בגדים עם טיח ושיפוצים ונעלים של שיפוצים, לקחו אותו להצעת עבודה ותו לא. זה מה שאומר זה מה שיתר החשודים אומרים, בכל זאת חברי אישר כאן שהחשוד מתגורר בלוד כפי שזה מופיע בבקשת המעצר עצמה, באותה כתובת, יש לו 5 ילדים מאשתו בשם מינה, בתו הבכורה בת 16.5, 17 שעומדת להתחתן, החתן שלו נמצא כאן בשם עיסאווי עמיר, הוא מוכן לערוב לו על כל תנאי שבית המשפט יורה עליו. הרי בסופו של דבר הפסיקה לא מונעת וגם במצב הקיצוני כאשר מדובר בשב"ח גרידא, לאו דווקא שוהה בלתי חוקי לפי טענת המשפחה, הוא מתגורר כאן ויש לו ילדים בני 17, עם ערבויות הולמות. אם יש צורך יתייצב למשפט וייתן את הדין.

אני מבין מהחשוד שבית המשפט המחוזי מרכז בלוד שחרר אותו לביתו בערבותו של עמיר, אותו ערב שאני מציע אותו היום ואם עשה זאת בית משפט מרכז בלוד אין בעיה כי בית משפט זה יעשה, עם אותו ערב כי ברור לכולנו שהוויכוח הוא סביב השהייה בלתי חוקית, ברור לנו כי החשוד מתגורר בדרך קבע בלוד ויש לו משפחה ו- 5 ילדים בלוד, הוא מתגורר שם מעל 17 שנה.

אני מציע ברוח ההחלטה של אתמול שבית המשפט יבחן את החלופה המוצעת כאשר מחד יאפשר למשטרה לנהל את התיק על מי מנוחות ומצד אחר לפגוע פחות בחירותו של החשוד, הערב נמצא כאן והוא יכול להשיב לבית המשפט על כל שאלה ועל כל תנאי שיקבע בית המשפט.

לשאלת בית המשפט, המפקח המוצע הוא אחיו של איאד שהינו אחד העצורים בפרשה.

<#2#>

החלטה

לפניי בקשה להאריך את מעצרו של החשוד ב- 4 ימים. החשוד נעצר ביום 12.10.2015 ומובא כעת להארכת מעצר שלישית. דנתי בעניינו של החשוד אתמול ועיינתי כעת בתיק החקירה בדגש על פעולות חקירה שבוצעו מאז יום אתמול.

עוד עיינתי בדוח פעולות חקירה עדכני שסומן במ/3 ובתאריך היום.

גרסת החשוד שלפניי היא כי הוא נקלע לסיטואציה שבעטיה נעצרו הוא ושני עצורים אחרים כמעורב תמים ואין לו קשר לפרשה. גרסת היחידה החוקרת היא כי החשוד אינו מעורב תמים בסיטואציה. האשמות המיוחסות לו הם כניסה לישראל שלא כחוק, רכישה/החזקת נשק שלא כדין, נשיאה/הובלת נשק שלא כדין וזיוף סימני זיהוי של רכב.

לאחר שנתתי את דעתי לטענות הצדדים מקובל עליי כי אפילו מדובר במי שהוא מבחינת מעמדו הרשמי שוהה בלתי חוקי בישראל, הרי שאם דובר בעבירה זו כשלעצמה, בשלב זה של התקדמות החקירה, לא היה בכך כדי למנוע שקילת שחרורו של החשוד שלפניי לחלופה בשים לב לכך שהוא מתגורר בישראל פרק זמן ארוך וממושך והינו בעל משפחה שמתגוררת בלוד ואף הובהר כי ברקע עומדת בקשתו לאיחוד משפחות.

אשר על כן במוקד עיוני בתיק ניצבת השאלה אם עד כה, בשים לב לכך שמדובר בהארכת מעצר שלישית, עובה החשד שמייחס לחשוד שלפניי מעורבות שאינה תמימה בפרשה שבגדרה נעצרו גם שני המעורבים האחרים ושבליבה ניצבים אותו כלי נשק שנתפס וזיוף סימני זיהוי של רכב.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה מצאתי כי חל עיבוי מה של החשד בעניין זה כלפי החשוד כאן ויש לאפשר ליחידה החוקרת לבצע את פעולות 2ה' ו- 2ו' כאשר החשוד במעצר. פעולה 2 ח' ניתנת להשלמה בתוך זמן קצר ולחשוד אין יכולת לשבשה. לעומת זאת הפעולות האחרות שצוינו הן מהותיות ודורשות הארכת מעצר.

יחד עם זאת ניתן לבצען בתוך זמן קצר מאוד ובמצב דברים זה אני מאריכה את מעצרו של החשוד עד מחר 20.10.2015 בשעה 12:00, אז יובא בפניי השופט התורן באמצעות יחידת הליווי, ככל שלא ישוחרר קודם לכן בתנאים או ללא תנאים בתחנת המשטרה.

בשולי הדברים אציין כי לכאורה ובטרם שמעתי את עדותו של המפקח המוצע, מר אמיר עיסוואי, שגם הוא נחקר בתיק מצאתי מקום להעיר כי אף בהינתן זיקת המשפחה בינו לבין החשוד כאן, ואפילו הוא משמש מפקח לחשוד על פי החלטת בית משפט אחר, אני סבורה כי לכאורה היותו אחיו של עצור אחר בפרשה אינה מאפשרת לו להיות מפקח על החשוד ולפיכך ככל שבדעתו של החשוד להציג חלופה יביא בחשבון שיקוליו דברים אלה. יחד עם זאת אין בכך כדי להוות החלטה סופית בסוגית התאמתו של המפקח המוצע.

על היחידה החוקרת לבצע אפוא את הפעולות המתייחסות לחשוד ונמנו לעיל וככל שלא יהיה בהן כדי לעבות את החשד נגדו טוב יעשה אם יישקל שחרורו בערובה מתאימה, שכן כאמור, אילו הובא לפניי אך ורק בעבירת שב"ח נראה לכאורה כי בשים לב להלכות בית המשפט העליון שאינן מונעות שחרור שב"ח בתנאים, היה מקום לשקול את שחרורו בערובה מתאימה ובפיקוח מתאים.

החלטה זו מהווה צו מעצר.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ו' חשוון תשע"ו, 19/10/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי סיגלית סגל