לפניי הודעה על קיום אחר החלטת ביהמ"ש מיום 11.1.16 ובקשה לקביעת מועד לשמיעת המרצת הפתיחה.

1. דין הבקשה להידחות ודין המרצת הפתיחה להימחק.
2. עסקינן בתביעה שהגישה המבקשת נגד המשיבה 2 (להלן: "פתחיה") כיורשתו היחידה של המנוח אחמד מחמוד, בגדרה מבקשת המבקשת מבית המשפט, כי יצהיר על זכויות המבקשת בנכס מקרקעין הרשום בבעלות המשיב 3 (להלן: "המטרופולין"), זכויות אותן רכשה לטענתה מהמנוח אחמד מחמוד, אשר אותן רכש המנוח אחמד מחמוד מהמטרופולין.
3. בהחלטה מיום 11.1.16 קבעתי, כי בהיעדר צו ירושה או צו קיום צוואה, המצהיר על יורשי המנוח אחמד מחמוד, לא ניתן להסתפק בהמרצת פתיחה שהוגשה נגד פתחיה כיורשת פוטנציאלית בלבד של המנוח אחמד מחמוד. בהתאם הוריתי לתובעת להמציא צו ירושה או קיום צוואה של המנוח אחמד מחמוד תוך 90 ימים, אחרת תימחק התביעה. בהחלטה האמורה צוין, כי במידה שלא הוצא צוו ירושה לעיזבון המנוח אחמד מחמוד, אין מניעה כי המבקשת, הטוענת לזכויות בנכסי עזבון המנוח אחמד מחמוד, תוכל להפעיל את מנגנון דיני הירושה הקבועים בחוק הירושה, כצד "מעונין בדבר", לשם הוצאת צו ירושה או צו קיום צוואה כנדרש לצורך מימוש זכויותיה בנכס המקרקעין השייך לכאורה למסת נכסי עזבון המנוח אחמד מחמוד כטענתה, תוך שמירה על זכויות יורשיו (ר' בעניין זה ע"א 110/89 הכונס הרשמי כמפרק בנק צפון אמריקה נ' ישראל גלבוע פ"מ מו(3) 638).
4. המבקשת לא קיימה אחר האמור בהחלטה מיום 11.1.16, ואין באמור בהודעתה כי אין בנמצא צו ירושה וכי לא הוצא צו לקיום צוואת המנוח אחמד מחמוד כדי לקיים אחר ההחלטה האמורה או לרפא את הפגם שנפל בתביעה. בהיעדר צו ירושה או קיום צוואה לא ניתן להסתפק בתביעה נגד יורשת פוטנציאלית בלבד, ועסקינן למעשה בתביעה פגומה אשר לא ניתן לדון בה.
5. אשר על כן, אני מורה על מחיקת המרצת הפתיחה.
6. אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא לצדדים את פסק הדין ותסגור את התיק.

ניתן היום, כ"ה ניסן תשע"ו, 03 מאי 2016, בהעדר הצדדים.