06 אוקטובר 2016

לפני:

כב' השופט מוסטפא קאסם

נציג ציבור (מעסיקים): מר יעקב בר-אל

החלטה

1. התובע לקה ביום 24.2.15 באוטם שריר הלב, אשר לטענתו נבע מאירוע חריג שאירע לו במסגרת עבודתו באותו היום.

פניית התובע לנתבע, להכיר באירוע הלבבי כתאונת עבודה נדחתה, על בסיס הנימוק לפיו לא הוכח קיומו של קשר סיבתי בין מחלתו לבין ההתרחשות הנטענת בעבודתו, וכי המדובר במחלה טבעית.

מכאן התביעה שבפנינו.

1. ב"כ הצדדים הסכימו כי בית הדין ימנה מומחה שיובא לידיעתו כל החומר הרפואי הנוגע לתובע ואשר ישיב על השאלות המצ"ב להחלטה זאת, בקשר לאירוע הלבבי שפקד את התובע, ואם הוא קשור לאירוע מיום 24.2.15.
2. להלן העובדות הדרושות לקבלת חוות הדעת:
3. התובע יליד שנת 1966.
4. התובע עבד עבודות פיזיות בתחום הבניין החל משנת 1983.
5. בחודש 2/2015 התחיל התובע לעבוד באתר עבודה בעין גב. מדובר בעבודה לחוצה באופייה אשר דורשת מהעובדים לעמוד בלוחות זמנים מדויקים מאחר ומדובר באתר תיירותי.
6. התובע עבד באתר עין גב כ-12 ימים במהלך חודש 2/2015, בין השעות 7:30 עד 15:30.
7. ביום 24.2.015 שהוא היום האחרון לפרויקט בו עבד התובע, הגיע התובע לאתר העבודה בסביבות השעה 7:30 והיה אמור לפרק, ביחד עם שני עובדים נוספים, את עצי הבנייה ועבודת הטפסנות עד לשעה 11:00 על מנת להעמיס את קרשי העץ על משאית שהייתה אמורה להגיע למקום בשעה 11:30. העבודה באותו יום הייתה עבודה מאומצת מהרגיל.
8. בשעה 9:30 ובמהלך העבודה הרגיש התובע לחץ בחזה וכאבים בידיים ומשם פונה לבית חולים ואובחן כסובל מאוטם שריר הלב (להלן: "האירוע").
9. על מצבו הרפואי של התובע ניתן ללמוד מהמוצגים הבאים:
10. תיק רפואי כללי ומקצועי (ידני וממוחשב) מקופת חולים "כללית" - נ/1.
11. תיק רפואי מבית חולים "פוריה" - נ/2.
12. לצורך קביעת הקשר הסיבתי הרפואי בין הליקוי ממנו סבל התובע בלבו לבין האירוע מיום 24.2.15, אנו ממנים מטעמו של בית הדין את דר' הר זהב ידעאל כמומחה רפואי בתחום הקרדיולוגיה.
13. כב' המומחה מתבקש להשתדל לתת חוות דעתו מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 30 יום מקבלת החלטה זאת.
14. עם קבלת חוות הדעת היא תועבר לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 15 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה, ותינתן ארכה בת 15 יום להגיב לבקשה כזו, ככל שתוגש.

ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 15 יום להגיש סיכומיהם או להשלים סיכומים שהוגשו, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

1. המותב מסמיך את אב בית הדין לנסח שאלות למומחה וכן להתייחס לבקשה לשאלות ההבהרה, ככל שידרש.

שכ"ט המומחה ישולם ע"י בית הדין כמקובל.

1. להמשך טיפולה של המזכירות.

ניתנה היום, ד' תשרי תשע"ז, (06 אוקטובר 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

שאלון למומחה

1. מהם המחלות או הליקויים מהם סבל התובע החל מיום האירוע כהגדרתו בהחלטה המצ"ב?
2. האם קיימים בתובע נתונים קליניים מוכחים המראים על סיכון מיוחד שהיה בו לחלות במחלות או ללקות בליקויים אלמלא התרחשותו של האירוע?

אם כן, יש לפרט הנתונים הקליניים המוכחים במסמכים הרפואיים עליהם מבסס המומחה תשובתו.

1. האם התרחשותו של האירוע השפיעה השפעה כלשהי על הופעת המחלות או הליקויים, והאם יש קשר סיבתי ביניהם ובאיזו מידה?