תיק ערעור אזרחי 62587-10-15

ערעור על החלטה מיום 24.9.2015 של רשמת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו (כב' השופטת עינת רביד) בתיק רע"א 58924-06-15

ישיבת יום 27.6.2016

<#2#>

נוכחים:

בשם המערערת: עו"ד יהושוע ננר

הבעלים של החברה, מר מאיר חוזז ועופר נחום

בשם המשיבה: עוה"ד נטע היכל ואורי שרייר

פרוטוקול

היכל:

אחרי שעלתה הטענה בכתב התביעה ובפס"ד, התברר לאחר בירורו כי לא העלה את הדברים, מדברים על מ ישהו אחר מנהל אחר, בצד המסחרי, והטענה הייתה סוכן הביטוח הוא גם אחיו של מאיר , אותו שלום לקח על עצמו להגיד לו שהוא לא זוכר, אבל ב-2011 פניתי אליך והזכרתי שלפשרה שהגעתם תוסיפו עוד 20 אלף דולר, אבל אזכיר לך, ביקשתי ממך, ואמרת לי שאתה מסכים. זה היום הגרסה. פנינו למנהל, שאומר שהוא לא זוכר, והוא לא אומר משהו על דעתי, והכל יהיה בתצהיר, פניתי לעורך הדין ואמרתי זה העניין, גם אנשים שלך בכתובים מה שרצו במקום הוא 20 אלף דולר, יש פה טענה מסמך בכתב, כנגד הסכם פשרה חתום, יש פה סיכוי וסיכון לכל צד. ולכן, הוחלט לחתום את זה בחמישים אחוזים. התביעה במקור היא על פריצה. התביעה נדחתה במכתב על יסוד נימוקים כבדי משקל בעיות הקשורות בנסיבות האירוע, וזה רמאות, חשד למעורבות ודחו את התביעה הזו, ואז נדברו. התביעה המקורית על הפריצה, ואז דיברו איתו לצורכי פשרה. סוכם פשרה על סך 140 אלף ₪, הם טוענים שהובטח להם עוד 20 אלף דולר.

אני מציעה חצי מעשרים אלף דולר, והוא רוצה את כל השלושים.

ננר:

למען הסדר אני מציין, א', כי חב' עדי חן שינתה את שמה לאיטלי גולד, בע"מ. ב', הפריצה הייתה שם משטרה סגרו את רח' אלנבי, היה חור גדול בכספת, לא היה ספק כי הייתה שם פריצה. חב' הפניקס, שביטחה המבנה, שילמה. הטענה של המשיבה כאן הייתה לגבי אזעקה והובא לה אישור מהמוקד שהאזעקה הייתה תקינה. ויש על כך אישור. לגבי טענה זו אין בה ממש.

• הפסקה בדיון -

עורכי הדין:

אחרי שהצדדים התייעצו מחוץ לאולם המשפטים, הגענו, לפשרה כדלקמן וזאת גם לאחר ששמענו דברים באולם המשפטים:

א) לסילוק מלא, סופי וגמור של כל תביעות הצדדים איש כנגד רעהו תשלם המשיבה למערערת סך כולל של 60,000 (שישים אלף) ₪ וזאת בתוך 30 יום מהיום. ככל שהסכום לא ישולם במועד, יישא הפרשי הצמדה וריבית מהמועד הנ"ל ועד הפירעון המלא בפועל.

ב) לא יינתן צו בדבר הוצאות בערעור.

ג) פסק הדין שניתן ביום 18.11.14 במסגרת תיק אזרחי 11956-05-14 שלום תל-אביב-יפו, – בטל.

ד) העירבון בערעור יוחזר למערערת באמצעות בא-כוחה.

_________ ___________ ___________ ____________

המערערת ב"כ המערערת המשיבה ב"כ המשיבה

<#3#>

פסק דין

1. בישיבת היום הודיעו הצדדים לבית המשפט כדלקמן:

"עורכי הדין:

אחרי שהצדדים התייעצו מחוץ לאולם המשפטים, הגענו, לפשרה כדלקמן וזאת גם לאחר ששמענו דברים באולם המשפטים:

א) לסילוק מלא, סופי וגמור של כל תביעות הצדדים איש כנגד רעהו תשלם המשיבה למערערת סך כולל של 60,000 (שישים אלף) ₪ וזאת בתוך 30 יום מהיום. ככל שהסכום לא ישולם במועד, יישא הפרשי הצמדה וריבית מהמועד הנ"ל ועד הפירעון המלא בפועל.

ב) לא יינתן צו בדבר הוצאות בערעור.

ג) פסק הדין שניתן ביום 18.11.14 במסגרת תיק אזרחי 11956-05-14 שלום תל-אביב-יפו, – בטל.

ד) העירבון בערעור יוחזר למערערת באמצעות בא-כוחה."

2. מכוח הסכמת הצדדים ניתן בזאת תוקף של פסק דין להודעות דלעיל, המהוות חלק בלתי נפרד של פסק דין זה גופו. אין צו בדבר הוצאות בערעור.

העירבון בערעור יוחזר למערערת באמצעות בא-כוחה עו"ד יהושוע ננר.

<#4#>

ניתן והודע בפומבי היום כ"א סיוון תשע"ו, 27/06/2016, במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי ליאת שגב