1. בפני בקשה, שהוגשה על ידי מר שמעון עזורה (להלן: "המבקש"), בעל מניותיה של החברה, אשר לבקשתו ניתן ביום 08/11/15 צו זמני להקפאת הליכים אישית במסגרת החלטה, בה ניתן צו זמני להקפאת הליכים נגד החברה.

2. במסגרת הבקשה, עתר המבקש לזימון אסיפת נושים, כי תינתן החלטה בבקשות לביטול צו הקפאת ההליכים בטרם ייאלץ הוא להפקיד סך של 100,000 ₪, וכי הכספים, שיופקדו על ידו, ישמשו לצורך ההסדר המוצע. עוד ציין המבקש בבקשה, כי עבודת רואה החשבון שמונה תכלול אך ורק דוחות ומסמכים, הנוגעים לחברה שבהקפאת הליכים, ולא תכלול כל חברה אחרת, שאינה צד להליך.

3. המבקש הבהיר בבקשה, כי הינו מתנגד להפקדת הכספים בקופת ההקפאה, במידה ועניין המשך הקפאת ההליכים יוותר בספק, ולא תהא וודאות ביחס להזדמנות לקידום הסדר נושים מטעמו ולכינוס אסיפת נושים.

4. בקשת המבקש הועברה לתגובת עו"ד נפתלי נשר (להלן: "הנאמן"). הנאמן בתגובתו ציין, כי הוא מבין את חששות המבקש, שמחד נדרש להפקיד סך נוסף של 100,000 ₪ לצורך הבטחת התשלום לרואה חשבון אלי טובול, בעוד שתלויות ועומדות בקשות לביטול צו הקפאת ההליכים. לפיכך, ציין הנאמן, כי ניתן לאזן בין חששות אלה, באופן שעד להשלמת הכנת הדוחות הכספיים של החברה והחברות הקשורות, לא תידונה הבקשות לביטול צו הקפאת ההליכים, וצו הקפאת ההליכים יוארך עד 30 יום לאחר השלמת והגשת הדוחות הכספיים של החברה ושל החברות הקשורות.

הנאמן הוסיף וציין בתגובתו, כי אין כל טעם להאריך את צו הקפאת ההליכים אם לא ניתן יהיה להשלים את הכנת הדוחות הכספיים של החברה ושל החברות הקשורות, והנושים לא ידעו באם מדובר בקריסה בתום לב, כפי שטוען המבקש, או שמא לא.

הנאמן ציין, כי כפי שעלה גם מדברי רואה החשבון של החברה, סיום הכנת דוחות הביקורת של החברה מחייב במקביל סיום עבודת דוחות הביקורת בשאר החברות, שכן מדובר בחברות קשורות. על כן, עמד הנאמן בתגובתו, כי הכנת הדוחות הכספיים תכלול הכנת דוחות כספיים של החברות הקשורות, ותבוצע על ידי גורם נייטרלי.

לנוכח כל האמור, סבר הנאמן בתגובתו, כי על המבקש להפקיד את הסך של 100,000 ₪ תוך 7 ימים, ומנגד, ועד להשלמת עבודת הביקורת והגשת הדוחות הכספיים לרשויות המס והגשת מסקנות הנאמן, באשר לנסיבות הקריסה, לא תידונה בקשות לביטול צו ההקפאה לחברה ולמבקש.

בשולי התגובה ציין הנאמן, כי ככל שהמבקש לא יפקיד את הסך של 100,000 ₪ הנוספים תוך 7 ימים ממתן ההחלטה, יבוטל צו הקפאת ההליכים.

5. נושי החברה, גב' אילנה גרבר ומר דוד גרבר (להלן: "הנושים"), אשר הגישו בקשה לביטול הקפאת ההליכים, הגישו תגובה מטעמם. במסגרת התגובה צוין, כי בית המשפט מתבקש להורות על ביטול צו הקפאת ההליכים, שמלכתחילה לא היה מקום לנתינתו, ולהורות כי החברה תהיה תחת מטריית הליכי הפירוק.

עוד ציינו הנושים, כי החברה, הנאמן וכונס הנכסים הרשמי לא הגישו תגובה לבקשתם לביטול צו הקפאת ההליכים, על אף שהמועד להגשת התגובה חלף.

לעמדת הנושים, אין כל תכלית לעריכת הדוחות הכספיים ולבירור נסיבות הקריסה, ועל כן לא ברורה התנהלות הנאמן המבקש להזרים כספים לחברה, שעה שהדוחות לא יועילו לאיש, וממילא לא יגרמו לחברה לחזור לפעילות, ולא יזרימו כספים כלשהם לנושים.

6. המבקש הגיש תשובה במסגרתה ציין, כי המבקש יהיה נכון, כאמור בתגובת הנאמן, להפקיד סכום של 100,000 ₪ בקופת ההקפאה, סכום אשר יהווה תרומה אישית סופית מצד המבקש לצורך השלמת הבדיקות החשבונאיות על ידי רואה החשבון, שהוצע על ידי הכנ"ר. המבקש ציין, כי סכום זה יופקד תוך 30 יום ממועד מתן ההחלטה, כפי שהוסכם עם הנאמן.

באשר לדרישת הנושים לביטול צו הקפאת ההליכים, ציין המבקש, כי הנושים אינם נושים מהותיים, ועמדתם אין בה כדי להכריע בהסדר הנושים, ואף אין בה כדי להשפיע על צו הקפאת ההליכים, עת שהנושה המובטח, בנק הפועלים בע"מ, שמחזיק בכ-85% מכלל הנשייה, נתן את הסכמתו לצו הקפאת ההליכים ולהמשך תוקפו.

המבקש הדגיש, כי בנק הפועלים התנה את הסכמתו להמשך תוקפו של צו הקפאת ההליכים בחקירה, שתבוצע על ידי רואה חשבון, שתברר את נסיבות הקריסה הכלכלית של החברה במסגרת הליך הקפאת ההליכים, בכפוף למימונו על ידי המבקש, דבר שלא יתאפשר, במידה והליך הקפאת ההליכים יבוטל.

7. ראשית, אציין, כי במסגרת הבקשה למתן צו הקפאת הליכים, שהוגשה על ידי המבקש ועל ידי החברה ביום 05/11/15, הציע המבקש, כי בכפוף למתן צו להקפאת הליכים, יופקד על ידי המבקש סך של 200,000 ₪. עד למועד זה הופקד על ידי המבקש סך של 100,000 ₪ בלבד, וזאת חרף החלטות חוזרות ונישנות שניתנו, במסגרתן חויב המבקש בתשלום האמור.

8. אכן ניתן להניח, כי למבקש חששות, שהליך הקפאת ההליכים יבוטל ו/או כי הצעת ההסדר, שתוצע על ידו לנושים, לא תזכה לרוב הדרוש. על רקע היקף חובות החברה, נכסיה, הסיכויים הקלושים להפעלתה, אכן הסיכויים, שהליך הקפאת ההליכים והצעת ההסדר, שבדעת המבקש לקיים, יסתיימו לשביעות רצונו של המבקש, אינם טובים.

9. עם זאת, ובניגוד לעמדת הנושים, סבורה אני, כי קיימת תועלת מעריכת הדוחות הכספיים של החברה והחברות הקשורות, בין אם יימשכו הליכי ההקפאה וההסדר, ובין אם לא יהיה מנוס מניתוב החברה להליכי פירוק. דברים אלה נכונים אף לגבי ניהול חקירה כלכלית בדבר נסיבות קריסת החברה. ממצאי חקירה אלה, שיתקבלו מידי בודק בלתי תלוי, אשר בפניו יועמדו כל המסמכים של החברה והחברות הקשורות, יועילו לנושי החברה, גם ככל שענייניה של החברה ינוהלו בהליך פירוק, מה גם שהמבקש אשר ער לסיכונים, התחייב לשאת בהוצאות שכר הטרחה של רואה החשבון, אשר הוצע על ידי הכנ"ר. ויצוין, כי בקופת ההקפאה לא נצטברו כספים, שיש בהם כדי לממן הוצאה זו, חלק ניכר מנכסי החברה מומשו, ואיש מן הנושים לא הציע לממן עלויות החקירה הכלכלית חרף היקף חובותיה של החברה, חובות, שהתגבשו בפרק זמן קצר יחסית, ומבלי שהמבקש נתן בהקשרים אלה הסברים, המניחים את הדעת.

10. לנוכח מכלול הנסיבות, ולאחר שהובהרו הדברים, ושעה שהנושה העיקרי בנק הפועלים בע"מ עומד על השלמת החקירה הכלכלית, הנוגעת לנסיבות הסתבכותה הכלכלית של החברה והיקלעותה להליכי חדלות פירעון, מקובלת עלי עמדת הנאמן, כי יש לאפשר למבקש להפקיד את הסך של 100,000 ₪ למימון שכר טרחת רואה החשבון וזאת תוך 7 ימים, על מנת לאפשר את עריכת הדוחות הכספיים וביצוע החקירה הכלכלית הנדרשת.

11. המבקש ציין אמנם, כי ניתנה לו הסכמת הנאמן להארכת המועד להפקדת התשלום, ואולם לא צירף אסמכתא לכך. בכל מקרה, אינני סבורה, שיש מקום ליתן למבקש ארכות נוספות, לאחר שהמבקש הצהיר על ביצוע התשלום עוד במסגרת הגשת הבקשה למתן צו הקפאת הליכים, שהוגשה על ידו ביום 05/11/15, ולנוכח ארכות חוזרות ונישנות, שניתנו למבקש, כשהמבקש אף לא עמד בארכה האחרונה, שניתנה לו על ידי הנאמן ביום 20/01/16, ובהתנהגותו זו הוא מאריך את הליכי הקפאת ההליכים שלא לצורך.

12. ככל שהמבקש אכן יפקיד את הסך האמור תוך המועד הנקצב, יוכל רואה החשבון להשלים את מלאכתו, ולאחר מכן יוגש דוח מסכם על ידי הנאמן, אשר יפרט את נסיבות הקריסה הכלכלית, ואף תידון בקשת הנושים לביטול הליכי הקפאת ההליכים.

13. במידה והחייב לא יפקיד את התשלום האמור תוך 7 ימים ממועד מתן ההחלטה, ימסור הנאמן הודעה בהתאם, ואזי יתקיים דיון בביטול צו הקפאת ההליכים.

14. המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט"ו אדר ב' תשע"ו, 25 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.