ת"א 25712-11-15 פלוני נ' ס.מ.דר אפיקי בניה בע"מ ואח'

בפני כב' השופטת מיכל שרביט

העתק החלטת בית משפט מיום ט"ו חשוון תשפ"ב 21 אוקטובר 2021

1. עיינתי בטענות הצדדים.2. התובע 2 הודיע כי הוא יגיש תעודת עובד ציבור עם תיקו של התובע 1 במחלקת השיקום. בכך מתייתר הצורך בזימון העד מטעם מחלקת השיקום למתן עדות.
בשים לב למועד הדיון הקבוע התובע 2 יפעל להגשת תע"צ כאמור עד יום 4.11.21.
3. אשר לזימונה של גב' אורנה אדמוני - אין בעובדה שהמסמך בחתימתה נמצא גם בתיק המל"ל שהוגש באמצעות תעודת עובד ציבור כדי לשלול את זכותן של הנתבעות לבקש לחקור את העדה על המסמך שערכה.
מובן כי ככל שיתברר שעדותה לא נדרשה, יובא הדבר בחשבון בגדרי ההוצאות (ראו והשוו: סעיף 26 לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971).
על כן אני מורה כי על התובע 2 לפעול לזימון העדה לצורך חקירתה על המסמך שערכה ושהוגש על-ידי התובע 2.
4. אין התייחסות בתגובת התובע 2 לבקשת הנתבעות לזמן את מר חוילד גבארין, מנהל העבודה הרשום באתר, כעד מטעמן.
מאחר שעדות העד עשויה להיות רלבנטית למחלוקת בתיק זה ולא עלה בידי הנתבעות לגבות תצהיר מן העד, אני נעתרת לבקשה לזמנו לעדות.
5. המזכירות תנפיק אם כן זימונים לעדים מס' 12-10 והנתבעות תבצענה המצאה של הזימונים לעדים במסירה אישית.