<#1#>

פרוטוקול

החוקר – נציג המבקשת – לאחר שהוזהר כדין:

הבנתי את האזהרה. אני מתחייב לומר את האמת.

חוזר על הבקשה ומצהיר כי כל האמור בה אמת.

אני מגיש לעיון ביהמ"ש את תיק החקירה וכן דו"ח סודי [מתקבל ומסומן מב/1 ומוחזר לחוקר].

מבקש להוסיף כי זוהי בקשה שנייה להארכת מעצרו של המשיב, שנעצר בחשד לביצוע העבירות המופיעות בבקשה. במהלך ימי מעצרו בוצעו פעולות חקירה רבות שמחזקות את החשד הסביר, שהיה מבוסס מלכתחילה. נוכח פעולות אלה, והצורך בביצוע פעולות נוספות נבקש להיעתר לבקשה, נוכח עילות המסוכנות והחשש לשיבוש. המשיב נחקר פעמיים, וצפוי להיחקר בשנית במהלך ימי מעצרו.

ח"נ בתשובה לשאלות בא-כוח המשיב:

ש. אתה מייחס לו קשירת קשר. הראה בבקשה ראיה לכך. ואני לא מדבר על מידע מודיעיני.

ת. אני מפנה את ביהמ"ש. אני לא מדבר על מידע מודיעיני. כל הראיות שנאספו עד פה מצביעות על מעורבות המשיב במיוחס לו.

ש. אני מדבר על ראיות לקשירת קשר.

ת. הוא נעצר בבית עם אותם אחרים, וכל ההתנהלות שלו עם אותם אחרים מעידה על קשירת קשר. אני מציג לביהמ"ש ראיות לקשירת קשר, מהעת האחרונה.

ש. אם יש לך ראיות לקשירת קשר לביצוע עבירות בנשק מהעת האחרונה, למה עצרתם אותו רק כעת?

ת. אני מפנה את ביהמ"ש למתן תשובה לשאלה זו בחקירה.

ש. השאלה היא למה לא אצתם רצתם לעצור את האדם המסוכן הזה?

ת. אני מפנה את ביהמ"ש את התשובה לשאלה הזו – שיקולים חקירתיים ומבצעיים.

ש. זאת אומרת, שמשיקולים חקירתיים ומבצעיים אתם סבורים שהוא לא מסוכן, ואפשר לתת לו להמשיך להסתובב.

ת. התשובה היא לא. אני שוב מפנה לאותם שיקולים.

ש. האם היה עצור, או בתנאים מגבילים בתקופה זו?

ת. לא.

ש. אתם מדברים על "חיפוש שנערך בביתו". הראה בבקשה את צו החיפוש, כשאתם אומרים שהכתובת שלו לא ידועה.

ת. גם עניין זה עלה בדיון הקודם, וביהמ"ש נתן דעתו על כך. גם בעניין צו החיפוש, שהוצא בעניין סמים.

ש. אשר לי בבקשה שאתם יודעים שיש לו כתובת מאוד מדויקת. זה לא המקום בו נעצר. הוא אמר לכם את זה בחקירה. הוא מסר איפה הוא גר, ומוכן אפילו לעשות הצבעה.

ת. הוא נחקר פעם אחת.

ש. המשיב מוסר לי כעת שהוא נחקר שלשום בתחנת עיירות, ומסר פרטים על הבית שלו.

ת. אני אבדוק זאת עם החוקר. לאחר בדיקה אני משיב שהמשיב אכן נחקר פעם שנייה, אך לא בתיק זה, אלא בקשר לפרשייה אחרת. בתיק הזה הוא נחקר פעם אחת.

ש. בדיון הקודם שאלנו האם החקירה מתועדת, כי גם אם זה לא נרשם, הוא אמר לחוקר במלל היכן הוא גר.

ת. אני שב וטוען, לאחר בדיקה שעשיתי, כי הבית שבו נתפס המשיב, על הנשק שבו, הוא ביתו של המשיב. בבית זה גם קיימים סממנים שקושרים את המשיב במובהק למקום.

ש. אתה לא יכול לנהל חקירה לפי המשקפיים שלך. אם חשוד אומר לך שיש לך כתובת אחרת – אתה צריך לבדוק אותה, ולבדוק אם אין בה סממנים אפילו יותר מובהקים לכך שזוהי הכתובת שלו.

ת. עשינו בדיקה, והבדיקה העלתה שזה הבית שלו.

ש. האם ביצעתם פעולה כדי לבדוק את הטענה שהוא גר ברמת חובב?

ת. בדקנו, וזו הכתובת שלו. בדקנו את טענת המשיב. זו הכתובת שלו, זה הבית שלו.

ש. בחקירה הראשונה הוא ביקש למסור את הפרטים האלה. הדבר לא נעשה. המשיב כאן מצהיר שהוא גר ברמת חובב.

ת. זאת החקירה היחידה בתיק הזה, בנוגע לאירוע האמל"ח.

ש. אתה טוען שנתפסו סמים?

ת. כן. הוא טוען שהם שלו.

ש. אילו סמים וכמה?

ת. חשיש במשקל 2.5 גר' בערך.

ש. אתה אומר שהוא ניסה להימלט. אשר לי שבאירוע המעצר היו שוטרים רעולי פנים, חמושים בנשק שלוף, וזו הסיבה שהוא ברח. הוא נבהל. זה היה בשעות הלילה, שעה שהוא יושב בחצר ושותה קפה, ולפתע מסתערים עליו אנשים – שאיננו יודע שהם שוטרים – בכלי נשק שלופים.

ת. טענה זו נבדקה, ובלשון המעטה – נשמטה הקרקע מתחתיה. אכן, הגיעו למקום כוחות משטרה מיוחדים, אך הטענה כאילו הוא ברח משום שנבהל מהם מופרכת מיסודה.

ש. אותם רעולי פנים גם ביצעו תקיפה של אמו, שגרה בבית.

ת. אף טענה זו עלתה בדיון הקודם, ודשנו בה רבות. אני מציג לביהמ"ש את החומר של הכוחות שביצעו את ההגעה למקום.

ש. אתם טענתם ששלחתם את מה שנתפס לצורך קבלת חווֹת דעת. האם אלו התקבלו?

ת. טרם.

ש. D.N.A? ט"א?

ת. הפעולות הטכניות כוללות גם קבלת חווֹת דעת.

ש. יש צפי?

ת. אין צפי. אף איש מעבדה לא יכול להתחייב לקבלת חוות דעת כזו או אחרת. אנו מאיצים את העניין, נוכח דחיפות התיק.

ש. מה אתה מצפה שיקרה? שבכל פעם תבוא ותבקש חמישה ימים, ואנו נמתין? עד שהמעבדה תספק את התוצאות?

ת. כמובן שאיננו מצפים להשאירתם במעצר עד אין קץ. חוות הדעת, אני מניח, תגענה בהקדם האפשרי. אנו נמצאים בקשר עם המעבדות ע"מ לזרז את הבדיקות הללו. גם במטה הארצי מודעים לדחיפות שבביצוע הבדיקות הללו.

ש. הם נחקרו?

ת. כן.

ש. נתספו כלי נשק?

ת. כן.

ש. נשלחו ממצאים למעבדות כאלה ואחרות?

ת. כן.

ש. השוטרים מסרו גרסאות?

ת. כן.

ש. אז מה עוד נותר לעשות?

ת. אני מפנה את ביהמ"ש לפעולות. חלק מהפעולות חשופות לשיבוש, ומעבר לכך יש כאן עילת מעצר של מסוכנות. קיימות 20 פעולות לביצוע. כשליש מהפעולות מתוך ה-20 הן פעולות שאינן חווֹת דעת או פעולות טכניות. אני מפנה לפעולות 1–4, 8–9, 16, 18–20.

ש. יש לך מעורבים נוספים לחקור?

ת. כן.

ש. כמה פעולות הן איתור האחרים וחקירה שלהם?

ת. כשלוש פעולות.

ש. ניסיתם לאתרם כבר?

ת. התחלנו בכך, בוודאי.

נציג המבקשת מסכם:

אני חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר לה.

בא-כוח המשיב מסכם:

ראשיתה של ההתנהלות בתיק היא בבקשה לצו חיפוש, שהוצא ביום 1.12.15. כותרת הבקשה היא חיפוש בגין חשד להחזקת סמים. בפרטי הבקשה, לגבי חסן, כתוב שכתבתו אינה מדויקת. כשיש לי בקשה לחיפוש סמים, מ-1.12, לגבי אדם שכתבתו אינה מדויקת, והמעצר מתבצע רק ב-10 בחודש, כשאנחנו יודעים, גם אם זה לא כתוב בחקירה המודפסת של החשוד, שבחקירה המוקלטת הוא הצהיר שזו אינה כתבתו, ושהוא גר ברמת חובב במקום אחר, בבית מסודר, עם אשתו וילדיהם, כבר כאן מתחילה בעייה קשה אצל חבריי בנסיונות לשייך את המשיב למה שנתפס. האירוע היה אירוע קשה, גם אם חברי מנסה לצמצמו. זהו אירוע שבו הגיעו שוטרים בכלי נשק שלופים לבית, כשהמשיב יושב מחוץ לבית עם אחרים, דלת הבית נפרצת, אמו, שהיא חולה מאוד, נדחפת ע"י אותם שוטרים, והוא נבהל. חברי יכול לטעון עד מחר שאירוע כזה לא מדאיג. אותנו זה מדאיג.

מתבצע חיפוש במקום כשהמשיב לא נוכח בו. לא מראים לו היכן נתפס מה, ומבחינתו – זה כלל לא מעניין אותו, שכן הוא לא קשור לכלום. הוא נחקר פעם אחת ע"י הימ"ר, ופעם נוספת בתחנת משטרת עיירות, שם הוא מוסר בדיוק היכן הוא גר, ומבקש לבצע הולכה והצבעה על ביתו. דבר לא נעשה. וברור למה.

חברי בא וטוען שקיימת ראיה כלשהי המצביעה על קשירת קשר של המשיב עם אחרים לביצוע העבירות. אני שואל, היכן האחרית של המשטרה? אם קיימת ראיה שקושרת את המשיב לביצוע עבירו ת בנשק, היו חייבים לעצרו בו ברגע. אך לא עשו זאת, והוא הסתובב חופשי, כי הוא לא קשור לכלום ואין לו עניין בכלום. אז איך אפשר לבוא היום, ולהצדיק בקשה נוספת של הארכת מעצר בשמונה ימים, כשזו ההתנהלות, והוא גר בכתובת אחרת, וחברי לא יודע מה הצפי לקבלת תוצאות הבדיקות וחווֹת הדעת? אין שום צפי.

נותרו אולי ארבע פעולות, שעשויות, בדוחק, להצביע על חשש לשיבוש. מצוין. מדוע הן לא בוצעו עד עכשיו?

המעורבים האחרים נחקרו, שוטרים נחקרו, הזירה נבדקה, ונשלח מה שנשלח למעבדות. אני לא רואה כיצד יכול המשיב לשבש משהו.

הייתי מבקש כבר היום להורות על שחרורו, בתנאים מגבילים קשים ככל שיחשוב ביהמ"ש שיש צורך, לרבות הפקדה וערבים מצוינים.

ההתנהלות של המבקשת מדברת בעד עצמה. הם לא חשבו שהוא כזה מסוכן.

אם אדוני סבור שיש צורך בהארכת מעצר, להשלמת פעולת חקירה כזו או אחרת, כשאנו יודעים שיש פעולות בודדו בלבד, אני מבקש לצמצמם באופן מהותי וממשי את ימי המעצר, ע"מ שיהיה פיקוח שיפוטי הדוק, ושהיחידה החוקרת תסיים את הפעולות בהקדם האפשרי.

<#2#>

החלטה

בפניי בקשה שניה לעצור את המשיב לתקופה בת שמונה ימים מכוח הוראת סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו-1996 (להלן: "החוק").

לאחר שעברתי על חומר החקירה מצאתי קיומו של חשד סביר, ומשכך קמה עילת מסוכנות אליה מתווספת עילה של חשש לשיבוש, בשים לב לחלק מפעולות החקירה המפורטות בדו"ח הסודי, שחלקן מצדיקות את הותרתו של המשיב במעצר.

פעולות 1–4, 7 ו-16 אכן יכולות להתבצע בפרק זמן קצר יחסית. פעולות 5–6, 10 ו-17, הינן פעולות שהגם שתלויות בגורמים אחרים מן הראוי לזרז את קבלת התוצרים שלהן. פעולה 13 דורשת פרק זמן רב יותר, אולם בשים לב למשך המעצר שעליו אורה, מן הראוי שגם בדיקה זו תסתיים, בכפוף לתוצרים שפעולה זו תניב. כך גם אציין שמצופה שבמסגרת הארכת מעצר זו יטיחו בפני המשיב את החומרים שיש בהם כדי להפליל אותו מעבר להחזקה הקונסטרוקטיבית. מנגד, יש קושי בטיעוני בא-כוח המשיב בדבר דברים שמסר זה בחקירה, כאשר לפחות ככל שבית המשפט עבר על תיק החקירה קיימת הודעה אחת בה זה סוכר פיו (בנפרד מטענה כי נחקר במסגרת תיק אחר בתחנת עיירות).

כך גם, לא בלי קשר, בית המשפט חיווה דעתו במהלך הדיון כי לעצם החשד להחזקה קונסטרוקטיבית באותם כלי נשק, לא הרישום הפורמאלי של כתובת החיפוש הוא הקובע, אלא עצם ההימצאות במקום שבו נמצאו כלי נשק.

במכלול האיזונים הדרושים לעניין, בכללם חומרת החשדות, עוצמת החשד, רצף פעולות החקירה מאז מעצרו והמשך פעולות החקירה המתבקשות, הנני להורות על המשך מעצרו של המשיב עד ליום 21.12.15 בשעה 12:00.

ככל שהמשיב יובא להארכת מעצר נוספת, תידרש המבקשת להציג התפתחות בחקירה, בין היתר ביחס לפעולות החקירה שפורטו בדו"ח הסודי שנלווה לבקשה דנן.

זכות ערר כחוק.

<#3#>

ניתנה והודעה היום, ד' בטבת התשע"ו, 16/12/2015, במעמד הנוכחים.