<#1#>

פרוטוקול

ב"כ הצדדים:

נבקש לאחד את הדיונים בתיקים שבכותרת.

<#2#>

החלטה

כמבוקש.

המזכירות תפעל לאיחוד הדיונים כאמור ותוודא קיום פרוטוקול זה בכל אחד מהתיקים.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ט"ו טבת תשע"ו, 27/12/2015 במעמד הנוכחים.

ב"כ המבקשת לאחר שהוזהר כדין:

הבנתי את האזהרה. אני מתחייב לומר את האמת.

חוזר על הבקשה ומצהיר כי כל האמור בה אמת.

קיימת הצהרת תובע לפי סעיף 17 (ד) לחוק.

המבקשת תגיש כתב אישום עד יום 31.12.2015. החקירה בעניינם של המשיבים הסתיימה. מבוקשים חמישה ימים על מנת להכין כתב אישום כנגדם ונוכח היקף החומר המצוי בתיק החקירה.

ב"כ המבקשת משיב לשאלות ב"כ המשיבים:

ש. מאיזה שלב מלווה הפרקליטות תיק זה?

ת. שבוע , שבוע וחצי בערך.

ש. המשיבים נעצרו ביום 10.12.2015, כמעט שבועיים התיק נמצא בליווי הפרקליטה?

ת. נכון.

ש. כב' השופט בן טולילה חיווה דעתו, אותן ראיות שהיו בתיק הן הראיות שנותרו כעת למעט חוו"ד?

ת. חווה"ד הן לב ליבו של תיק זה בנוסף לראיות אחרות והם אלה שהביאו את היחידה החוקרת לחקור נוספים לעניין כלי הנשק ואמצעים פורנזיים.

ש. שום דבר לא התפתח בימים האחרונים?

ת. אם אתה טוען שאמל"ח זה לא משהו דרסטי. המשיבים קשורים גם לאירועים אחרים, יש התייחסות לעניין זה גם בחקירה.

ש. התיק בעייתי לכם, למה הייתם צריכים שבוע שעבר בשעות הערב לקחת את האם בזמן שהיא חולה רק על מנת לטרטר אותה?

ת. החקירה שלה היא חלק מפעולות החקירה שנתבקשנו לבצע. היחידה החוקרת התייחסה לאם בכבוד הראוי וברגישות הנחוצה.

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה, ומבקש להעתר לה.

ב"כ המשיבים מסכם:

התנהלות היחידה החוקרת בתיק זה בעיני חריגה, מעט מוגזמת ואם רצו חבריי להגיש כתב אישום יכלו לעשות זאת לפני שבוע. מאז מעצרם של החשודים כאן, מלבד אותן חווה"ד שטענו כי ממתינים לתוצאות לא השתנה דבר בתיק. מנסים חבריי כאן כן לקשור מי מהמעורבים לאירועים האחרים. כשחוקרים את המשיב 1 ביחס למעורבות באירוע מסוים, הוא מוסר גרסה התומכת בטענותיו.

הם לא מציגים אותה לביהמ"ש. אירוע ההגעה היה קשה מאוד וברוטלי מאוד לרבות לאמא המאוד מבוגרת וחולה. האירוע לא מתועד בשום דרך. חקירה נוספת בעיני יכולה להתבצע בביתה. אנו נמצאים בהארכת מעצר נוספת שיכלו להגיש כתב אישום הרבה לפני ויכולנו להתמודד איתו. נניח וחייב להגיש כתב אישום היו מגיעים. התיק עם פרקליט מלווה מזה שבועיים ימים. אני לא מצליח להבין את ההתנהלות. אני אבקש להציע חלופות. יש כתב אישום עם טענות יפות כלפיו. הייתי מבקש להציע חלופות.

<#4#>

החלטה

בפני בקשה לעצור את המשיבים על פי הקבוע בסעיף 17 (ד) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ"ו – 1996 (להלן: "החוק").

ניתן לומר, כי לאחר עיון בתיק החקירה, יש מקום לקביעה כי קיימת תשתית ראייתית מספקת, ואף מעבר לכך בתיק זה.

מדובר בסופו של יום בעבירות חמורות במיוחד, אשר אינן מצדיקות, בטח ובטח לא בשלב זה, שחרור לחלופת מעצר.

מחדלי חקירה ככל שהתקיימו, ואין בכך כדי לקבוע כי אכן זה המצב, הינם נתונים אשר מקומם הוא במסגרת ההליך העיקרי שלאחר כתב אישום.

מנגד, מקובלת עלי עמדת ב"כ המשיבים, שתיק החקירה מוכר במהות שלו לפרקליטות מזה תקופה, ומכאן שאין להיעתר לבקשה במלואה.

נוכח האמור, מורה על הארכת מעצר המשיבים עד ליום 30.12.2015 בשעה 14:00. עד אז יוגש כתב אישום.

שב"ס יאפשר לכל אחד מהמשיבים חמש שיחות טלפון וכן יאפשר הכנסת ציוד ראשוני נוסף.

ניתנה והודעה היום ט"ו טבת תשע"ו, 27/12/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי גל מלול