1. מונחת לפני בקשה לפטור את המבקשת מהפקדת ערבון בערעור (10,000 ₪).

2. עסקינן בערעור שהגישה המבקשת על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב – יפו (כב' השופטת ר. פינצו'ק אלט) מיום 20.10.2015 (ת"א 23758-07-11) לפיו נדחו תביעה שהגישה המבקשת ותביעה שכנגד שהגיש המשיב בגין לשון הרע מהטעם כי "דברי לשון הרע שנאמרו על ידי הצדדים שונים בפרמטרים המאפיינים אותם אולם תוצאתם וחומרתם, בסופו של דבר, דומה, ושניהם מהווים דברים חמורים אשר עשויים לגרום להשפלה ולבוז, ובנסיבות העניין הם "מקזזים האחד את השני"" (להלן: "פסק הדין").

3. לטענת המבקשת מצבה הכלכלי אינו מאפשר לה להפקיד את הערבון הנדרש, בהיותה אם חד הורית לשתי בנות, "עובדת כשכירה ו... מפרנסת יחידה", מתגוררת בדירה בבעלותה בעיר חולון, אשר לצורך רכישתה נטלה משכנתא (סעיפים 4-2 לבקשה).

לשיטת המבקשת סיכויי הערעור "טובים" כמבואר בכתב הערעור (סעיף 7 לבקשה, כתב הערעור צורף כנספח לבקשה).

4. המשיב מתנגד לבקשה ועותר לחיוב בהוצאות.

לטענתו המבקשת אינה עומדת במבחנים שנקבעו למתן פטור מהפקדת ערבון, הן מהטעם שלא השכילה להוכיח העדר יכולת כלכלית לשאת בהפקדה (המבקשת צרפה תלוש שכר אחד בלבד, תצהיר המבקשת לוקה בחוסר פירוט, שתי בנותיה של המבקשת בגירות, בבעלות המבקשת רכב והמבקשת מיוצגת על ידי עורך דין פרטי) והן מהטעם שסיכויי הערעור "קלושים עד אפסיים" (סעיף 23 ואילך לתגובת המשיב).

5. לאחר שנתתי דעתי לנימוקי הבקשה, לתגובת המשיב ולתשובה לה, כמו גם להוראות הדין ולפסיקה הנוהגת, באתי לכלל דעה כי דין הבקשה להידחות.

6. ערבון נועד להבטיח את תשלום ההוצאות שייפסקו, ככל שייפסקו, לטובת המשיב אם וכאשר ידחה הערעור.

פטור מערבון הוא חריג לכלל והנטל לשכנע בדבר קיום הצדקה לתיתו מוטל על המבקשת, הנדרשת להוכיח שני תנאים מצטברים:

א. היעדר מסוגלות כלכלית

ב. סיכויים טובים להצלחה בערעור

(ראה: בש"א 1528/06 יוסף וורנר ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי, בשג"ץ 4934/14 מילנה גורנשטיין נ' כנסת ישראל)

די שאחד משני התנאים לא יתקיים כדי לדחות את הבקשה.

7. עיון בבקשה, אשר לא נתמכה באסמכתאות למעט תצהיר שאינו מפורט דיו, תלוש שכר בודד לחודש נובמבר 2015, ואישורי יתרות בבנק פועלים ובבנק יהב, מעלה כי המבקשת נמנעה מלפרוש תמונה מלאה על מצבה הכלכלי, תוך שגילתה טפח וכיסתה טפחיים –

           "הלכה ידועה היא כי המבקש פטור מתשלום אגרה או מהפקדת ערבון מחמת עוניו חייב להיכבד וליתן לבית המשפט תמונה מלאה ועדכנית של מצבו הכלכלי"

            (רע"א 2598/99 כהן נ' נח)

7.1 המבקשת נמנעה מלהצהיר כי החשבונות בבנק הפועלים ובבנק יהב הם חשבונות הבנק היחידים המתנהלים על שמה.

7.2 המבקשת לא מצאה להציג תדפיסי חשבון בנק מפורטים ותחת זאת צרפה אך פירוט הלוואות ומשכנתאות שנטלה מבנק הפועלים ומבנק יהב וריכוז יתרות בחשבונותיה בבנקים אלה.

7.3 המבקשת מצאה להציג תלוש שכר אחד בלבד לחודש נובמבר 2015 ממנו עולה כי שכרה הממוצע החודשי עומד על סך של 10,930 ₪.

7.4 המבקשת לא מצאה לסתור את טענת המשיב ולפיה בבעלותה רכב (סעיף 34 לתגובת המשיב).

7.5 המבקשת אף לא מצאה לסתור את טענת המשיב ולפיה "שתי בנותיה הן בגירות, העובדות למחייתן ומשתתפות באחזקת הבית (הגדולה כבת 29 והקטנה כבת 23)..." (סעיף 33 לתגובת המשיב – ההדגשה במקור).

8. המבקשת לא התייחסה כלל בבקשה לאפשרות, אם קיימת, להיעזר בבני משפחה ו/ או מכרים לתשלום הערבון ודומה כי לא הניחה את התשתית הצריכה לקביעה כי מיצתה כל אפשרות ללוות את סכום הערבון כחובתה-

"התנאי בדבר היעדר מסוגלות כלכלית של מבקש הפטור מהפקדת עירבון נבחנת על סמך מצבו הכלכלי הפוזיטיבי, אך גם על סמך יכולתו להסתייע בסביבתו. ...

המערערים גם לא הצליחו להוכיח את היעדר יכולתם להיעזר בסביבתם ..."

(בש"א 3166/12 מוטי אשכנזי נ' בנק לאומי למשכנתאות) (ההדגשה שלי – ש.י.)

(ראה בנוסף: ע"א 3477/11 אייל שני נ' עו"ד ארז חבר, נאמן לנכסי החייב, בשג"ץ 4934/14 מילנה גורנשטיין נ' כנסת ישראל)

9. המבקשת מיוצגת בהליך זה על ידי עורך דין פרטי ונוכח טענתה בדבר קושי כלכלי לשאת בתשלום הערבון, אך ראוי היה כי תידרש בבקשתה לאופן תשלום ומימון שכר טרחתו.

הדבר לא נעשה וממילא יש בכך כדי לגרוע מ"עוצמת" טענתה (ראה: ע"א 7764/01 פופלבסקי נ' עו"ד אלון נשר ואח').

10. למעלה מן הצורך ומבלי לקבוע מסמרות אציין כי מתוך הערכה גסה של סיכויי הערעור, אינני סבורה כי אלה ברף המצדיק לפטור את המבקשת מהפקדת ערבון תוך חשיפת המשיב לאפשרות כי תשלום הוצאותיו בהליך, ככל שיפסקו, לא יובטח.

11. בהינתן כל האמור לעיל מורה אני על דחיית הבקשה לפטור מהפקדת ערבון.

בשים לב לכלל השיקולים הצריכים לענין קביעת שיעור הערבון (ראה: בשג"ץ 4934/14 מילנה גורנשטיין נ' כנסת ישראל) אינני מוצאת מקום בנסיבות שבאו לפני להורות על הפחתתו.

עם זאת, נכונה אני להקל עם המבקשת ולאפשר הפקדתו של הערבון שנקבע (10,000 ₪) בשני תשלומים חודשיים שווים ועוקבים החל מחודש ינואר 2015 (עד ה- 29 בכל חודש).

בנסיבות העניין לא מצאתי לעשות צו להוצאות בבקשה זו.

ההחלטה ניתנה על ידי כרשמת.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים כמקובל.

ניתנה היום, י"ז טבת תשע"ו, 29 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים