בפניי בקשת התובע למחיקת הגנת הנתבע ולחידוש הליכים שננקטו נגדו במסגרת תיק ההוצל"פ שנפתח לביצוע השטר מושא התובענה. לחילופין מבקש התובע להאריך את המועד להגשת תצהירים מטעמו מן הטעם שדרישתו לגילוי מסמכים כללי וספציפי וכן שאלון, שהתקבלו במשרד ב"כ הנתבע עוד ביום 6.7.17, טרם נענו.

הנתבע הגיש תגובתו לבקשה ומתאר השתלשלות עניינים בין הצדדים שנוגעת להשלמת הליכים מקדמיים בהתאם להחלטת כב' הרשם הבכיר מורני נדים מיום 15.12.16, במהלכה ב"כ התובע הוא זה שלא ענה לדרישותיו של ב"כ הנתבע לקיום הליכים מקדמיים.

טועה ב"כ הנתבע בציינו כי הרקע להגשת הבקשה הוא אי מתן מענה לדרישת ב"כ התובע מיום 26.4.17 ( סעיף 6 לתגובה), שכן כאמור מדובר על דרישה שהומצאה ביום 6.7.17 בעקבות החלטתי מיום 8.6.17.

לגופו של עניין טוען ב"כ הנתבע כי הוא אינו מתחמק ממתן תשובות לשאלון או מקיום הדרישה לגילוי מסמכים, אלא שמרבית המסמכים הדרושים על ידי התובע כלל אינם ברשותו של הנתבע, והוא עומל על איתורם על מנת לתת מענה ענייני.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, אני מורה לצדדים להשלים הליכים מקדמיים באופן הבא:

הנתבע ימצה את איתור המסמכים וגילויים וכן יענה על תשובות לשאלון בתוך 30 יום מהיום.

אבהיר כבר עתה כי בהעדר גילוי מסמכים שנדרשו עד לאותו המועד, לא אתיר הגשתם במועד מאוחר או הסתמכות הנתבע עליהם בהליך זה.

התובע מצידו ישלים את גילוי המסמכים ויענה על השאלון שהמציא לו ב"כ הנתבע בתוך 30 ימים נוספים.

מאחר ולנוכח הקושי שהתגלע בקיום ההליכים והוראותי אלו, אני מאריכה את המועד להגשת תצהירי התובע כך שאלו יוגשו בתוך 60 יום מהיום והנתבע יגיש תצהירים מטעמו בתוך 30 ימים נוספים.

בהתאמה מועד ישיבת הקדם נדחה ליום 22.1.2018 שעה 9:10.

אין בכוונתי לקיים את הישיבה קודם להגשת תצהירי הצדדים, בצירוף כל מסמך שבכוונתם להסתמך עליו (בתנאי, כמובן, שהוא גולה קודם לכן), שכן אינני רואה טעם בכך נוכח ההליכים הממושכים שנוהלו עד להכרעת הרשם בבקשת הרשות להתגונן.

ניתנה היום, כ"ו אלול תשע"ז, 17 ספטמבר 2017, בהעדר הצדדים.