1. בפני בית הדין בקשת התובע מגובה בתצהיר להוסיף ראיות ,והתנגדות הנתבעת לכך.
2. המסמך הראשון (נספח ב' לבקשה) הוא תדפיס אינטרנט , דוגמת דו"ח דומה לזה שהתובע חתם עליו, לגרסתו, ואליו מצורפים דפים רבים (בערבית).
3. המסמך השני (נספח ג') הוא פרו' דיון בהליך סע"ש 62331-12-15.
4. לאחר ששקלתי טיעוני הצדדים מצאתי כי על פי הפסיקה של בימ"ש עליון, אין לפסול ראיה, אך יש לשקול משקלה בהתאם, ולאור הרלוונטיות והאותנטיות שלה.
5. משכך יש לקבל את נספח א' תדפיס האינטרנט באשר הוא רלוונטי לפלוגתאות ד' ו-ה' שנקבעו בהחלטה מיום 22/8/17. אולם המשקל שינתן לראיה יהא מועט אם בכלל , וביחס לשאר הראיות.
6. לא למותר לציין שראוי שמסמך זה יוגש עם תרגום לעברית. הגם שהערבית שפה רשמית מכל מקום ליעול הדיון התובע יגיש תרגום תוך 7 ימים.
7. בקשה לצירוף ראיה זו מתקבלת.
8. באשר לפרו' הדיון והתצהירים בהליך 62331-12-15 (נספח ב' לבקשה). מאחר ובחקירה נגדית רשאי ב"כ התובע לחקור את עדי הנתבעת על אמירות בפרו' או בתצהירים אחרים, אין מקום לצרף את הפרו' והתצהירים כראיה בהליך זה בשלב זה.
9. לנתבעת הזכות לבחור את העדים מטעמה.
10. לאחר שיוגשו תצהירי הנתבעת, יוכל ב"כ התובע לחקרם בחקירה נגדית על אמירותיהם או הצהרותיהם בהליך האחר.
11. בקשה זו נדחית.
12. אין צו להוצאות.
13. נוכח מועד הדיון שנקבע להוכחות ליום 1/2/18 יוגשו תצהירי הנתבעת לכל המאוחר ביום 28/1/18 בשעה 10:00 . לא תנתן אורכה.
14. ישלח בפקס.

ניתנה היום, ח' טבת תשע"ח, 26 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.