1. מינוי מומחה רפואי:

ד"ר א. ברקו, רמות ים 7, הרצליה, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

2. מסמכים רפואיים:

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

א. תיק רפואי כללי, א.א.ג ונוירולוגי – קופ"ח כללית.

ב. תיק רפואי צבא הגנה לישראל.

ג. אבחון אודיולוגי מיום 26.3.15 – אוניברסיטת חיפה.

3. העובדות:

א. התובע יליד 1955.

ב. התובע התגייס לצה"ל בשנת 1973 ושירת עד 1976 ושירת ביחידות שדה (חי"ר, טנקים וכדומה).

התובע שירת לאחר מכן בשירות מילואים עד בערך גיל 45 ובשירותו זה היה סמל רכב.

ג. החל משנת 1979 ועד היום עובד התובע כמסגר ובמסגרת עבודתו זו הוא נחשף לרעש מזיק.

ד. התובע לא משתמש באמצעי מיגון לאוזניו.

ה. ועדות רפואיות של צה"ל משנת 1974 דנו בעניינו של התובע לעניין ליקוי השמיעה וחבלה אקוסטית.

ו. המוסד לביטוח לאומי הודיע לתובע במכתבו מיום 4.6.15, כי הוא מכיר בליקוי השמיעה לו טוען התובע כפגיעה בעבודה (בדרך של החמרה) אך דחה תביעתו של התובע להכרה בטינטון כפגיעה בעבודה.

ז. המחלוקת העיקרית בין הצדדים, האם עוד כאשר שירת התובע בצבא הוא סבל מטינטון ו/או שהטינטון הוכר כפגיעה מהצבא או אם לאו כך שניתן לקבוע שכבר בעבר סבל התובע מרעש תמידי בשתי אוזניו.

4. השאלות:

א. האם לדעתך התובע סובל מרעש תמידי בשתי אוזניו עקב חשיפה לרעש? נבקשך לנמק.

ב. ככל שלדעתך התובע סובל מטינטון האם מדובר בטינטון שנגרם לו עוד בשירותו הצבאי? כך שניתן לקבוע שכבר בעברו סבל התובע מרעש תמידי בשתי אוזניו? או שמא ניתן להכיר בטינטון/רעש תמידי בשתי אוזניו של התובע כפגיעה בעבודה?

ג. האם לדעתך יש מקום, לקיים בדיקה כלשהי לתובע לרבות בדיקה שלך בכדי להשיב על שאלות א' ו – ב' לעיל? במידה ולדעתך יש מקום לקיים בדיקה שכזאת, נבקשך שתפרט איזו בדיקה והיכן מקיימים אותה.

5. לתשומת לב המומחה יוער, כי הכלל בבית הדין לעבודה, שאין בודקים את התובע, אלא אם באופן חריג מבקש זאת המומחה. 

6. כמו כן יצויין, כי אין הצדדים רשאים לפנות ישירות אל המומחה.

7. התיק יובא לעיון ביום 26.2.17.

ניתנה היום, כ"ו טבת תשע"ז, 24 ינואר 2017, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.