לפני:

כב' השופטת מיכל נעים דיבנר

החלטה

1. מינוי מומחה רפואי

דר' אריה איתן מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן - המומחה), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

2. צד המבקש להתנגד למינוי המומחה שלעיל בתיק זה, יעשה כן בהודעה מנומקת בתוך 7 ימים.

3. אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

4. מובהר, כי הצדדים אינם רשאים לפנות למומחה באופן ישיר, אלא אך ורק באמצעות בית הדין.

5. מסמכים רפואיים

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

א. קופת חולים לאומית – כרטיסים רפואיים.

ב. מרכז רפואי בלינסון – כרטיסים רפואיים.

ג. מסמכים רפואיים שצורפו לכתב התביעה.

6. לתשומת לב המומחה: הכלל בבית הדין לעבודה הוא שאין בודקים את התובע, אלא אם המומחה מבקש לעשות כן באופן חריג. 

7. העובדות

א. התובע יליד שנת 1969.

ב. בין השנים 1991 ועד 2015 עבד התובע במשך 181 חודשים (לא ברציפות), כנהג אוטובוס או נהג משאית חלוקה.

ג. בעבודתו זו, עבד התובע בין 5 ל-10 שעות עבודה נטו ביום, כאשר במרבית תקופת העבודה, היה התובע בתפקיד נהג אוטובוס, המבצע משמרת בוקר, צהריים ולעיתים ערב, כאשר בין משמרת למשמרת בדרך כלל מקבל התובע זמן הפסקה, שיכול להיות בין פרק זמן קצר לבין מספר שעות.

ד. עבודתו של התובע דורשת ממנו נהיגה משך מספר שעות רצופות ולפיכך אינה מאפשרת עשיית צרכים סדירה.

ה. הנהיגה באוטובוס/משאית, כרוכה כמקובל ברטט/רעד קל לנהג.

8. השאלות

המומחה יתבקש להשיב לשאלות הבאות ולנמק תשובותיו באופן רחב ככל שניתן.

א. מהו ליקויו של התובע באזור פי הטבעת?

ב. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע אשר תוארה לעיל, לליקוי ממנו הוא סובל?

גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:

האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).

ד. ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע וזאת ביחס לגורמים אחרים?

יצוין כי השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה.

9. כללי

א. שכרו של המומחה ישולם מתקציב המדינה באמצעות קופת בית הדין, כמקובל.

ב. התיק יובא לעיון עם קבלת חוות דעתו של המומחה, או בחלוף המועד למסירתה, לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"א טבת תשע"ח, (08 ינואר 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.