א. כללי

1. החלטה זו עניינה במינוי מומחים רפואיים בהליך שכאן, מכוח הסכמת הצדדים.

ב. רקע דיוני

1. ההליך שכאן כולל תביעות בגין שלוש תאונות: הראשונה מיום 24.11.09 (להלן: תאונת 2009), שהצדדים בעניינה הם התובע, נתבעת 1 וצד שלישי 1; השנייה מיום 4.3.12 (להלן: תאונת 2012), שהצדדים בעניינה הם התובע, נתבעות 2-3 וצדדים שלישיים 2-4; והשלישית מיום 21.10.13 (להלן: תאונת הדרכים), שהצדדים בעניינה הם התובע ונתבעים 6-4.
2. בהתאם להסכמת התובע ונתבעים 6-4 מהיום (ובהעדר עמדה בעניין של בעלות הדין האחרות), אין מחלוקת כי על נתבעים 6-4 לפצות את התובע בגין מלוא נזקי תאונת הדרכים, וזאת מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה-1975 (להלן: חוק הפיצויים), ובשיעור היחסי שהוסכם בין נתבעים אלה.
3. חוק הפיצויים חל אפוא על התביעה בנוגע לתאונת הדרכים, אולם הוא אינו חל על התביעות בנוגע לתאונת 2009 ולתאונת 2012. נוכח סדרי הדין השונים המתייחסים להגשת חוות דעת מומחים רפואיים בהליך מכוח חוק הפיצויים ובהליך שאינו מכוחו, הצדדים לתביעות בגין תאונת 2009 ותאונת 2012 הגישו חוות דעת רפואיות מטעמם, ואילו הצדדים לתביעה בגין תאונת הדרכים לא הגישו חוות דעת כאלה.

ג. ההסכמה הדיונית בעניין המומחים

1. בשים לב למצב שנוצר בשל השוני בסדרי הדין והשלכותיו על נתבעות 6-4 מחד גיסא, ולצורך בהגשת חוות דעת רפואיות בעניינו של התובע תוך התייחסות לשלוש התאונות מאידך גיסא, הגיעו כלל הצדדים להסכמה שפורטה בעמוד 2 לפרוטוקול (על פי האפשרות הראשונה). להסכמה זו ניתן בזה תוקף של החלטה.
2. על פי עיקרי ההסכמה, ימונו מומחים מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה והראומטולוגיה בהתאם להוראות חוק הפיצויים, ואלה יתייחסו לשיעור הנכויות שנגרמו לתובע בגין כל אחת מן התאונות מושא ההליך, אם נגרמו כאלה. הוסכם כי חרף בקשתו המקורית של התובע, לא ימונו מומחים בתחומים נוספים.

עוד הוסכם כי כלל הצדדים, לרבות הצדדים לתביעות בגין תאונת 2009 ותאונת 2012, יוכלו להציג למומחים שימונו מסמכים רפואיים המותרים להצגה על פי חוק הפיצויים, וללא חוות דעת. לאחר מתן חוות הדעת מטעם המומחים, וככל שמי מן הצדדים לתביעות בגין תאונת 2009 ותאונת 2012 יחלוק על המסקנות שייקבעו בהן, ימונו מומחים מטעם בית המשפט ביחס לתאונות הנזכרות, שלהם תוצגנה הן חוות דעת המומחים שמונו מכוח חוק הפיצויים והן חוות הדעת שהגישו הצדדים ביחס לאותן תאונות. לאחר מתן חוות דעת מומחים אלה, אם יתברר שקיימת סתירה בין חוות דעתם לחוות דעת המומחים שמונו מכוח חוק הפיצויים, ובהעדר הסכמה אחרת, ימונה "מומחה על" מטעם בית המשפט שלו תוצגנה כלל חוות הדעת. הובהר כי הצדדים לתביעות בגין תאונת 2009 ותאונת 2012 אינם מוותרים על כך שחוות הדעת מטעמם תיחשבנה ראיה בהליך.

ד. מינוי המומחים

1. בהתאם להסכמת הצדדים, אני מורה אפוא על מינוי המומחים שלהלן:

א. מומחה בתחום האורתופדיה – המומחה שימונה הוא ד"ר אורי ספרן מן המרכז הרפואי הדסה עין כרם. שכר טרחת המומחה יעמוד על סך של 4,500 ₪ בתוספת מע"מ.

ב. מומחה בתחום הראומטולוגיה – המומחה שימונה הוא פרופ' יעקב נפרסטק מן המרכז הרפואי הדסה עין כרם. שכר טרחת המומחה יעמוד על סך של 5,000 ₪ בתוספת מע"מ.

המומחים יחוו דעתם בנוגע לשיעור הנכות שנגרמה לתובע בשל כל אחת מן התאונות מושא התובענה, אם נגרמה כזו.

1. נתבעים 4-6 יישאו בשכר טרחת המומחים כמימון ביניים (בחלוקה שעליה הסכימו), וישלמוהו למומחים בתוך 30 יום. המומחים יחלו במלאכתם לאחר תשלום שכר טרחתם להנחת דעתם.
2. כלל הצדדים יפנו למומחים ישירות, ויציגו להם את התיעוד הרפואי שברשותם תוך כיתוב יתר הצדדים לפנייה. תשומת לב הצדדים והמומחים להוראות תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 בכלל, ותקנה 8 בפרט. ככל שמי מן המומחים אינו יכול ליתן חוות דעת בהליך, מתבקשים הצדדים להגיש הודעה בעניין בהקדם, על מנת שימונה מומחה אחר במקומו.
3. חוות הדעת תוגשנה עד ליום 30.4.19.
4. לעיוני ביום 1.5.19.

ניתנה היום, כ"ה שבט תשע"ט, 31 ינואר 2019, בהעדר הצדדים.