1. בתיק זה הוגשה תביעה בגין הפרת זכויות יוצרים המתבצעת בקומת הקרקע, בחנות בביתו של הנתבע בכפר מנדא. ביום 23.7.15 , בחיפוש משטרתי שנערך בחנות בנוכחות הנתבע, נמצאו לטענת התביעה 2707 עותקים מפרים של ספרים וכן 127 עותקים מפרים של אביזרי לימוד. נטען כי העותקים נמצאו במחסן שדלתו הוסתרה בארונות. במועד מאוחר יותר נמצאו עותקים מפרים נוספים בבית של בן הנתבע.

2. הנתבע אמנם אישר שהיה נוכח בחיפוש שהתקיים , אך לטענתו איננו מפעיל את החנות וזו מופעלת על ידי "קרובים מהמשפחה המורחבת".

3. הצדדים הגישו מיוזמתם הסדר דיוני שהפסיקה תנתן בדרך הפשרה, על בסיס ס' 79 א. הודעתי שנוכח הטענה המכחישה לגבי מעורבות הנתבע , יש לצרף את הזהות של העוסק המורשה המנהל את החנות, זאת לפני שאסכים לפסוק לפי ס' 79א.

4. התובעת הגישה בתצהיר כי העוסק המורשה של החנות רשום על שם אשתו של הנתבע.

5. בסיכומים, הנתבע מתעלם מנקודה זו, כאילו אין מקום להתייחס אליה וחוזר ומדגיש כי החנות מנוהלת לא על ידו אלא על ידי "קרובים רחוקים".

6. בנסיבות אלו, אין מצדי נכונות לדון בתיק לפי ס' 79א.

7. על התובעת לתקן את כתב תביעתה באופן שתצורף אשתו של הנתבע, שלטענת התביעה היא הרשומה תחת העוסק המורשה של החנות. הנתבע טוען כי הוא לכאורה מובטל, ומקבל קצבת ביטוח לאומי.

8. כתב התביעה יתוקן עד ליום 25.4.17. הנתבעת החדשה תגיש כתב הגנה בתוך 30 יום לאחר מכן.

9. רק לאחר שתהיה לנתבעת החדשה אפשרות להתגונן, והיה ותסכים לפסיקה לפי 79א, אוכל ליתן את פסק הדין.

10. אבהיר כי אין מקום להתחכמויות טכניות בניהול תיק בבית המשפט. לא ברור לי מדוע הנתבע מציין שהחנות מנוהלת על ידי "קרובים מהמשפחה המורחבת" אם אכן יסתבר כי בחנות שבביתו רשומה אשתו כעוסק המורשה.

11. אלי למעקב כתב התביעה המתוקן ביום 25.4.17.

12. המזכירות תודיע לצדדים על החלטה זו.

ניתן היום, י' ניסן תשע"ז, 06 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי .......