1. הגעתי לכלל מסקנה שהואיל ואנו עוסקים בזכויות החכירה במקרקעין של הצדדים, לפיכך ראוי לשמוע את עמדת בעלת זכויות הבעלות במקרקעין הנדונים (חלקה 92 בגוש 4272 בראש העין), הלא היא רשות הפיתוח – רשות מקרקעי ישראל – המיוצגת על ידי פרקליטות מחוז מרכז (אזרחי).

2. פמ"מ (אזרחי) תיתן תגובה מפורטת לסכסוך שבין הצדדים, בהתחשב בפגרת הפסח, עד ולא יאוחר מיום 15.4.18.

3. ב"כ המבקשים עו"ד אבינועם משה, ימסור החלטה זו במסירה אישית לפמ"מ (אזרחי) עד ולא יאוחר מיום 7.3.18, ויצרף אליה בהגינות את כתבי הטענות של שני הצדדים, תצהירי העדות הראשית שהגישו שני הצדדים, הפרוטוקולים, המוצגים והסיכומים בכתב שהגישו שני הצדדים.

4. ב"כ הצדדים יהיו רשאים להשיב לתגובת פמ"מ (אזרחי) בשם רמ"י סימולטנית עד ליום 30.4.18, כאשר בתשובתם יתייחסו הפרקליטים אך ורק לתגובת רמ"י, בתשובה שארכה לא יעלה על שלושה עמודים לכל צד.

5. לאחר מכן יינתן פסק הדין ויישלח לב"כ הצדדים.

6. ת.פ. לעיון ומתן פסק-דין 101.05.2018.

ניתנה היום, י' אדר תשע"ח, 25 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.