31 אוגוסט 2018

לפני:

כב' הרשמת רעות שמר בגס

החלטה

בהיעדר תגובה מטעם המשיבים ניתנת בזאת החלטה על יסוד הבקשה כדלקמן:

1. ניתן בזאת צו המורה למשיבים 2,8 להעביר לידי התובע עד ליום 15.9.18 את המסמכים המנויים בסעיפים 8,9 ו-12 בבקשה לגילוי מסמכים (דוחות נוכחות, תלושי שכר ופנקס חופשה) שהינם מסמכים שחלה על מעסיק חובה לנהל על פי דין. ככל שמסמכים אלה אינם מצויים בידי הנתבעים עליהם להצהיר על כך כדין עד למועד האמור.
2. בנוסף יעבירו המשיבים 2,8 עד ליום 15.9.18 העתק מתלושי שכר שבידיהם מאת הנתבעת 1 לתקופה שבין 12/2013 ו-6/15 ולחילופין יגישו תצהיר ערוך כדין כי אין בידיהם תלושי שכר כאמור. הטעם לכך הוא שבסעיפים 14 ו-15 לכתב ההגנה שהגישו המשיבים 2 ו-8 ביום 2.7.18 טוענים המשיבים כי הועסקו כעובדים שכירים במשיבה 1 בעוד שהתובע טוען כי הוא הועסק על-ידם במישרין. לפיכך קיימת רלוונטיות לשאלת קיומם של תלושי שכר שקיבלו המשיבים 2,8 מהמשיבה 1 (ככל שקיבלו). אעיר כי כעולה מבקשת המבקש לתיקון כתב התביעה מיום 5.5.2016, המשיבה 1 איננה פעילה ולפיכך אין ניתן לקבל העתק מתלושי שכר המשיבים 2,8 ממנה.
3. בהתייחס לבקשה למתן צו לחברת פרטנר - המבקש מופנה לצו שניתן על - ידי כב' הרשמת (בדימוס) ריכטמן בהחלטתה מיום 12.4.16 לחברת פרטנר לקבלת פלט שיחות עבור אותם המספרים המבוקשים על-ידו ומשכך מתייתרת בקשתו למתן הצו.
4. בהתייחס לבקשה למתן צו לקופות החולים - בשים לב לכך שהתביעה הוגשה ביום 21.2.2016 הרי שהיה בידי המבקש די והותר זמן בכדי לפנות לקופות החולים לצורך קבלת כל מידע המבוקש על ידו זאת בטרם יעתור לקבלת צו מבית הדין, ומשכך הבקשה למתן צו לקופות החולים נדחית נוכח השיהוי הקיצוני בהגשתה.
5. לא מצאתי לנכון להורות על מתן צו למס הכנסה, שכן שאלת העסקתם של המשיבים 2,8 תתברר באמצעות קיומם של תלושי שכר והנני סבורה כי אין במתן הצו כדי לשרת את הדיון אלא אך להביא לעיכוב נוסף.
6. היות ולא הוגשה תגובה מטעם המשיבים אינו עושה צו להוצאות בגין הגשת בקשה זו וזאת על אף המועד בה הוגשה. יחד עם זאת יובהר כי מאחר והדיון בתיק זה קבוע ליום 20.9.18 לא תותרנה הגשת בקשות מקדמיות נוספות כלשהן בתיק זה אלא מטעמים מיוחדים שיירשמו.

ניתנה היום, כ' אלול תשע"ח, (31 אוגוסט 2018) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.