<#1#>

נוכחים:

התובע בעצמו

הנתבעת 1 בעצמה

נציג הנתבעת 2 מר ניר רודבסקי (עובד החברה)

פרוטוקול

התובע לאחר שהוזהר כחוק:

המקרה קרה בשבת ב 14.5.15 בסביבות השעה 12:00 אני נסעתי עם הילדים שלי לכיוון חוף הים, רח' תל-חי מכיוון מזרח לכיוון מערב, לכיוון כיכר היובל, אותתי ימינה נכנסתי לתוך הכיכר, מצד ימין של הכביש.

לפני הכניסה יש נתיב אחד, בכיכר עצמו, שניים.

אני צריך לצאת ביציאה השנייה לכיוון שדרות משה דיין, לכיוון צפון.

בעודי נוסע בכיכר, הנתבעת בלי לשים לב לחוקי התנועה, חוקי הדרך ותמרור האזהרה שיש גם בכיכר, פגעה בי בצידו הימני של הרכב, בצד האחורי, ושפשפה אותי לאורך כל ה...

מדגים לבית-המשפט.

אני צריך לצאת לכיוון צפון. בכיכר, הנתבעת נכנסה בי עם הרכב. הנתבעת הגיעה מהכניסה הראשונה אחריי אחרי הכניסה שאני נכנסתי, לא הבחנתי בה מימין שלי, היא נכנסה בי בחלק הימני אחורי של הרכב ושרטה אותי לכל אורך הדרך, עד שנעצרה. אני לא עמדתי אני הייתי בנסיעה. אני האטתי ובלמתי, היא באה במהירות ונעצרה כאן.

מציג תמונות המקום לבית-המשפט.

מציג גם תמונות השמאות לבית-המשפט.

היא פגעה בי בחלק האחורי ימני והשתפשפה עד מרכז הרכב. רואים ממש את הגלגל שנעצר ברכב.

ח.נ. - משיב לשאלת נציג הנתבעת 2:

ש. אתה אומר שהפגיעה מאחורה קדימה של הרכב?

ת. כן.

התובע ממשיך:

נעצרנו, היה שם להערכתי מכיוון מונטיפיורי עד משה דיין 50 – 60 מ' עצרנו באמצע, החלפנו פרטים צילמנו את הרכבים. פניתי לחברת הביטוח, ניסיתי לפנות אליה לא קיבלתי תשובה, גם חברת הביטוח שלי ניסתה לפנות אליה. פניתי בתביעה. לקח קצת זמן עד שפעלתי בהליך.

חקירה נגדית - משיב לנציג הנתבעת 2:

ש. לטענתך נכנסת לכיכר ואחרי שעברת כניסה ראשונה, רכב הנתבעת נכנס לכיכר ופגע בך, עם איזה חלק של הרכב?

ת. להערכתי עם החלק הקדמי, שמאלי. עם הרכב שלה.

ש. תסביר לי אם אתה אומר שאתה בנסיעה בכיכר, איך היא פגועה בדופן שמאלית קדמית ולא בחזית – מציג לך תמונה של נזקי רכב הנתבעת ?

ת. כי היא נכנסת עם החלק השמאלי, מדגים, היא בדיוק בפניה, בירידה. אני מתייחס לאיפה שהיא פגועה כחלק קדמי. כי היא בפנייה, היא לא נוסעת ישר.

ש. איך נוצר אצלך רק שקע שפשוף, ולא מעיכה אם אתה אומר שהיא נכנסה בך?

ת. זה שפשוף היא פנתה ימינה.

נציג הנתבעת 2:

מציג תמונה.

המשך חקירה נגדית:

ש. רואים שאין מעיכה יש שפשוף.

ת. נכון.

ש. אם היא באה ופגעה בך מצד ימין, הרי אתה טוען שהיא פגעה בך כאשר היא נכנסת לכיכר?

ת. נכון.

ש. איך נוצר אצלך ואצלה שפשוף ולא מעיכה ?

ת. הכניסה לכיכר לא ישרה, היאב סיבוב. אני בנסיעה, אני כאן. מדגים. כשהיא באה לפנות ונכנסת בי עם הרכב, בחלק האחורי...

הנתבעת 1:

אין לי שאלות.

הנתבעת 1 לאחר שהוזהרה כחוק:

זה היה ב -9.5. ולא ב- 15.

התובע:

זה היה בשבת.

הנתבעת 1:

זה היה ב -9 לחודש, אני נסעתי ולא מכירה את אשדוד, פעם ראשונה שאני נמצאת שם, רציתי להגיע לחוף היום. נכנסתי לכיכר, הייתי בכיכר בנתיב הימני. התובע היה בצד שמאל שלי. אני האמת לא שמתי לב, אני נסעתי בנתיב הימני, רח' מונטיפיורי אני לא יודעת איפה זה. כשנכנסתי כבר הייתי באמצע הכיכר. התאונה התרחשה לפני היציאה הבאה, אחרי שאנחנו כבר נסענו כמה עשרות מטרים בתוך הכיכר. הוא היה בשמאלי ואני בימני, ופשוט ראיתי רכב שנכנס בי, בלמתי במהירות מערכת ה – ABS שלי פעלה הוא התנגש בי כי הוא רצה לצאת ימינה. הרגשתי כמה מכות ואז הרכב נעצר, מזה הסקתי שהמערכת התחילה לפעול. אני נעצרתי לא זזתי עם הרכב, נעצרנו, יש לי תמונות שאנו יורדים מהרכבים, מציגה לבית-המשפט. אני עצרתי ברגע שהייתה התנגשות, לא זזתי. מסרתי את הגרסה שלי לחברת הביטוח. אני רוצה לציין שמעולם אף אחד לא יצר איתי קשר מטעמו, לא קשה להשיג אותי, ממש לא קשה. מסרתי לו מספר טלפון שלי וגם טלפון של אחי שהיה איתנו, הוא הגיע בסוף לא ראה מה התרחש שם. הבאתי את בת דודה שלי לעדות, היא הייתה ברכב.

התובע:

אין לי שאלות.

גב' סנדי נאסר, לאחר שהוזהרה כחוק:

היינו בתוך הכיכר בנתיב הימני, היינו רק שתינו ברכב נסענו לחוף. היינו בנתיב הימני והוא היה בשמאלי, הוא רצה לפנות ימינה, לא ראיתי אותו, היינו בימני הוא רצה לפנות ימינה, הוא נכנס בנו מקדימה. הוא נכנס בנו, לאן הוא רצה ללכת ?

לשאלת בית המשפט התאונה קרתה כמה עשרות מטרים אחרי שאנחנו כבר נכנסו לכיכר, סמוך יותר ליציאה הבאה.

אחרי ההתנגשות ירדנו מהרכבים ודיברנו.

התובע:

אין לי שאלות לעדה.

לגבי מה שהם אמרו, אנחנו עצרנו כמה עשרות מטרים, להערכתי 20- 25 מ' מהיציאה של מונטיפיורי על הכיכר ואני הייתי בנתיב הימני ולא בשמאלי.

בית-המשפט מציע לתובע לדחות אתה תביעה ללא צו להוצאות.

נציג הנתבעת 2:

אנו מוכנים לוותר על הוצאות.

הנתבעת 1:

אני עומדת על הוצאות, הגעתי מירושלים.

לאחר הפסקה

התובע:

אני מבקש לדחות את התביעה ולא לחייב אותי בהוצאות.

<#2#>

פסק דין

לבקשת התובע התביעה נדחית.

על פי שורת הדין היה מקום לחייב את התובע לכל הפחות בהוצאות הנתבעת 1 והעדה מטעמה. לפנים משורת הדין בהתחשב בבקשת התובע לדחיית התביעה, לאחר ששמע את דברי בית-המשפט מצאתי לנכון לחייבו בסך 100 ₪ בלבד בגין הוצאות העדה.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ' סיוון תשע"ו, 26/06/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי פזית רחמים