מהבקשה שהגישו התובעים עולה שלא עלה בידם לעיין בהחלטה מיום 7.4.19. לאחר שניתנה החלטה המורה למזכירות לשגר את ההחלטה בפקס, התברר כי מחמת תקלה טכנית כלשהי לא ניתן להדפיס את ההחלטה (שניתנה בפתקית על גבי התשובה לתגובה מטעם התובעים שהוגשה ביום 7.4.19). בנסיבות אלה, תובא להלן ההחלטה מיום 7.4.19 כלשונה:

1. בתשובת התובעים אין משום התמודדות של ממש עם הוראת סעיף 105 לחוק מיסוי מקרקעין, שעניינה נדון בהרחבה בתגובת המשיבה. חשיפת ההסכמים תהווה פעולה המנוגדת להוראת סעיף 105 לחוק; וחשיפת הפרטים הנזכרים בפסקה 1 לתגובת המבקשים עלולה להביא, בוודאות קרובה, לפגיעה של ממש בפרטיות הצדדים לאותן עסקאות.
2. בנסיבות אלה, כאשר העסקאות וההסכמים חשופים אך לפני מומחה של אחד מהצדדים (בפסקה 11 לתגובת המשיבה נטעם כי השמאי הממשלתי זכה להיתר לעיין במסמכים), קיים קושי של ממש להעניק להם משקל ראייתי מלא. דומה כי במצב זה המירב שניתן יהיה לקבוע הוא כי אזכור העסקאות כמוהו כאזכור עסקאות המפורסמות ב"מידע נדל"ן" או בכל מאגר אחר המנוהל בהתאם להוראת סעיף 105א לחוק, אף כי למעשה נראה שהמשקל נמוך אף יותר מאלה.
3. ככל המשיבה תספק פרטים רבים יותר אודות עסקאות אלה (כגון: מענה לשאלה מה היה יעוד הקרקע בעת ההפקעה; האם מי מהצדדים לעסקה הוא תאגיד; אם העסקה נחזית ככזו שנעשתה בין קרובי משפחה; אם עולה שהיא נעשתה על ידי אדם שהמקרקעין שלו נמצאים במצר למקרקעין), כך יגבר המשקל הראייתי שניתן יהיה להעניק לאזכור העסקאות בידי שמאי המשיבה.
4. לנוכח האמור לעיל, איני נעתר לבקשה.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ג בניסן התשע"ט, 18 באפריל 2019, בהעדר.