26 נובמבר 2018

בפני: כב' השופטת מיכל פריימן

החלטה

בפני בקשת התובעת להפניית שאלות הבהרה למומחה. הנתבע מתנגד לבקשה.

לאחר עיון בחוות הדעת, בבקשה ובתגובה, להלן החלטתי:

אינני מתירה משלוח שאלות א-ד למומחה.

נושא הדיון אינו תסמונת מרפק טניס אלא תסמונת התעלה הקרפלית.

המומחה שלל את הקשר הסיבתי לגבי תסמונת התעלה הקרפלית לגופה לנוכח תנאי העבודה, מועד הופעת התסמונת ואפשרות קיומה של פולינוירופתיה סיסטמית פריפרית.

המומחה התייחס בחוות דעתו לחוות הדעת שצרפה התובעת בה נטען גם לקיומן של תסמונת מרפק טניס ותסמונת אצבע הדק כתוצאה מעבודת התובעת. המומחה ציין כי מסקנות חוות הדעת אינן מקובלות עליו, תוך פירוט ההסבר לכך לרבות הבעת תמיהה הכיצד תנאי עבודתה של התובעת גרמו ל-3 תסמונות שונות במיקומים שונים, כיווני תנועה שונים עצמת כוחות שונה ועוד.

בשאלות המבוקשות אין כדי להבהיר את חוות הדעת בנוגע לקביעת המומחה בכל הקשור לתסמונת התעלה הקרפלית והנימוקים בגינם סבור המומחה כי לא קיים קשר סיבתי בינה ובין עבודת התובעת ולפיכך אינני מתירה משלוח השאלות א-ד.

אינני מתירה אף משלוח שאלות ה-ו הואיל והמומחה קבע כי אין קשר סיבתי לא כגרימה ולא כהחמרה.

התובעת תודיע עמדתה באשר להליך או תגיש סיכומיה תוך 30 יום.

סיכומי הנתבע יוגשו תוך 30 יום מסיכומי התובעת.

למעקב בחלוף המועד.

ניתנה היום, י"ח כסלו תשע"ט, (26 נובמבר 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.