ניתנה ביום 20 יולי 2016

סגנית הנשיא ורדה וירט ליבנה

1. לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בחיפה (ב"ל (חי') 7747-11-15 מיום 8.3.2016; סגנית הנשיא איטה קציר).

2. הערעור לבית הדין האזורי סב על קביעות הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 3.9.2015 בתחום הנוירולוגי ובתחום רפואת העור. בית הדין האזורי קיבל את טענות המבקש בתחום בתחום הנוירולוגי והורה להשיב את הדיון בעניינו לפתחה של הוועדה הרפואית לעררים, אולם דחה את טענותיו בתחום רפואת העור. כנגד חלק זה של פסק הדין הוגשה בקשת רשות ערעור זו.

3. בין היתר, טוען המבקש כי היועצת הרפואית בתחום רפואת העור שעמה נועצה הוועדה, פרופ' פרידמן-בירנבוים, התעלמה מהמסמכים הרפואיים שבהם יש תיעוד לממצאים בתחום רפואת העור עובר ליום 16.1.2014 ועל כן נפל פגם בקביעתה שהיעדר תיעוד רפואי במשך כחצי שנה מיום תאונת העבודה מלמד על היעדר קשר סיבתי בין הליקוי לבין התאונה.

אמנם המבקש לא הצביע על מסמכים ספציפיים שמהם התעלמה המומחית לשיטתו. עם זאת מעיון בכלל החומר שהונח לפניי עולה כי ביום 13.11.2013 נבדק המבקש על ידי ועדה רפואית מדרג ראשון ובפרוטוקול הוועדה מתועדות תלונת המבקש על "פריחה בעור" וקביעת הוועדה כי "קיים שינוי בצבע העור עם עור יבש באספקט החיצוני של הקרסול". לכאורה, תיעוד זה אינו מתיישב עם קביעת המומחית להיעדר תיעוד רפואי הנוגע לאקזמה שממנה סובל המבקש עד ליום 16.1.2014 ומכל מקום אין בחוות דעתה של פרופ' פרידמן-בירנבוים התייחסות לתיעוד זה.

4. אשר על כן מוצע כי במסגרת החזרת הדיון בעניינו של המבקש לפתחה של הוועדה הרפואית לעררים תתבקש פרופ' פרידמן-בירנבוים להתייחס לממצאים העולים מפרוטוקול הוועדה הרפואית מדרג ראשון מיום 13.11.2013. בהקשר זה תתבקש היועצת להבהיר אם יש בממצאים אלה כדי לשנות את עמדתה בנוגע לקשר הסיבתי בין התאונה מיום 21.7.2013 לבין הליקוי בעור כף רגלו הימנית של המבקש. קביעת היועצת תהיה מפורטת ומנומקת. לאחר קבלת חוות דעת פרופ' פרידמן-בירנבוים תסכם הוועדה הרפואית לעררים את הדיון ללא נוכחות המבקש.

5. הצדדים יודיעו עד ליום 4.8.2016 אם הם מסכימים להצעה המפורטת בסעיף 4 לעיל.

6. לעיון – 7.8.2016.

ניתנה היום, י"ד תמוז תשע"ו (20 יולי 2016) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.