לאחר שעיינתי בבקשה לתיקון כתב התביעה בתגובה ובתשובה אני קובע כדלקמן:

בשלב דיוני מוקדם זה בו טרם הוגשו ראיות הצדדים יש מקום לאפשר לתובעת לתקן את כתב התביעה כך שיכלול התייחסות לליקויים נוספים. במיוחד הדברים אמורים לאור טענתה כי התיקון מבוקש עקב ליקויים שהתגלו לאחר הגשת כתב התביעה, כמתואר בבקשה ובתצהיר התומך בה.

בנוסף לתיקון, ביקשה התובעת להוסיף לכתב התביעה סעדים נוספים אשר לא נכללו בתביעה המקורית אשר הייתה כספית במהותה. כך ביקשה להוסיף סעד של צווי עשה לביצוע בדיקות ותיקונים בהתאם להנחיות מומחה שימונה על ידי בית המשפט וככל שאלו לא יבוצעו כנדרש, מינוי כונס נכסים לביצוע האמור. מדובר בסעדים אשר התובעת יכלה לכלול בתביעתה מקורית ולא עשתה כן משיקוליה. המדובר בשינוי מהותי אשר יש בו כדי להשפיע על מהלך ניהול התיק ובירור המחלוקת.

כאמור, מגמת הפסיקה היא לנהוג ברוחב לב ובגישה ליברלית ביחס לבקשות לתיקון כתב טענות, במיוחד כשהבקשה מוגשת בשלב קדם המשפט טרם נשמעו הראיות (ראו: תא(מרכז) 29415-09-13 מתן הולנדר נ' קרנית (פורסם בנבו)) ולפיכך, אין מקום להחמיר עם התובעת במקרה זה. יחד עם זאת, התנהלות זו מחייבת פסיקת הוצאות, שכן מדובר כאמור בתיקון מהותי שיש בו כדי להשפיע על המשך ההליכים לרבות הגשת כתבי טענות מתוקנים.

בהתחשב בכך שהתיקון המבוקש נעשה לאחר שכבר צורפו להליכים צד ג' וצד ד', אשר מטבע הדברים ייאלצו להגיש כתבי הגנה מטעמם, יש לחייב את התובעת גם בהוצאותיהם.

אשר על כן, כתב התביעה יתוקן כמבוקש בכפוף לתשלום הוצאות בסך 2,000 ₪ לכל אחד מבעלי הדין. הסכום ישולם תוך 30 יום וכתב התביעה המתוקן יוגש תוך 15 יום לאחר מכן. הנתבעת, צד ג' וצד ד יגישו את כתבי הטענות מטעמם בהתאם למועדים הקבועים בדין.

בנוסף, ניתן צו לגילוי מסמכים ומענה לשאלונים תוך 30 יום ממועד הגשת כתב הטענות האחרון, עיון במסמכים ומענה לשאלונים תוך 30 יום לאחר מכן.

בהתחשב בפרק הזמן שנדרש לצורך השלמת כל האמור, אני קובע קדם משפט נוסף בנוכחות הצדדים ובאי כוחם ביום 27.5.2018 שעה 11:30. .

המזכירות תשלח החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, י"ז חשוון תשע"ח, 06 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.