1. בפני שתי בקשות לקציבת מזונות בהתאם לסעיף 128 לפקודה, האחת מטעם המשיבה- שהינה אם שני ילדיו הקטינים של החייב, והשנייה מטעם החייב עצמו.

רקע עובדתי

2. החייב חויב בתשלום מזונות עפ"י פס"ד למזונות מיום 4.5.2011 של בית המשפט לענייני משפחה בקריות שניתן בהסכמת הצדדים, ובו חויב החייב לשלם תשלום חודשי בסך של 1,700 ₪ לכל אחד משני ילדיו הקטינים (בני 13 ו-10.5 שנים), וכן מחצית מסכום ההוצאות הרפואיות והוצאות החינוך(להלן-"פסק הדין המוסכם").

3. לטענת המשיבה, שהינה, כאמור, אם שני ילדיו הקטינים של החייב, הוא לא עמד בתשלומים שנקבעו על פי פסק הדין, והמשיבה נאלצה לפתוח תיק הוצאה לפועל כנגדו בלשכת ההוצאה לפועל בקריות (13-00131-11-8).

4. המשיבה מוסיפה וטוענת כי ממועד מתן צו הכינוס החייב לא שילם תשלום כלשהו בגין המזונות ולחובתו הצטבר חוב בגין דמי מזונות שוטפים בסך של 20,400 ₪ ובהקשר זה יצוין

כי החייב חויב בצו הכינוס בתשלום חודשי לנושיו בסך של 400 ₪.

5. בבקשה טוענת המשיבה כי היא מטופלת במחלקת הרווחה בעיריית קריית ים, ומצבה הכלכלי החמיר מאד לאחרונה עקב אי תשלום המזונות על ידי החייב.

6. המשיבה עובדת כסייעת בגן הילדים העירוני ומשתכרת 5,700 ₪ לחודש, וכן מקבלת קצבת ילדים בסך של 238 ₪ לחודש.

7. אל מול סכום הכנסותיה, נדרשת המשיבה לשלם סך של כ – 1,100 ₪ תשלומי הלוואות משכנתא, וכן הוצאות שוטפות חודשיות בסך של 6,770 ₪ וכן סך של 1,845 ₪ הוצאות חינוך ותרבות,הוצאות רפואיות והוצאות אישיות של כל אחד משני הילדים וכן סך של 530 ₪ הוצאות שיעורים פרטיים וטיפולים שלהם נדרשים הקטינים בעקבות משבר הגירושין, וכן תשלומים שנתיים בסכום כולל של 2,835 ₪ (ממוצע חודשי של כ 284 ₪). יצוין כי המשיבה פירטה בבקשתה את כל סעיפי ההוצאות הנטענים וכן צירפה באופן חלקי אסמכתאות התומכות בטענותיה.

8. לטענת המשיבה, סך הוצאותיה החודשיות עומד על סך של 9,400 ₪ וסך הכנסותיה על סך של 5,983 ₪ ובשל אי תשלום המזונות נזקקת המשיבה לעזרת משפחתה.

9. המשיבה מוסיפה וטוענת כי החייב עובד מזה כ – 15 שנים בתחום השיפוצים והאינסטלציה, הוא בעל מוניטין ולקוחות רבים, אך הוא אינו מדווח על מלוא הכנסותיו כדין.

10. לפיכך, מבקשת המשיבה לחייב את החייב במלוא התשלומים שנקבעו בפסק הדין.

טענות החייב

11. כנגד טענות המשיבה הוגשו על ידי החייב בקשה לקציבת מזונות וכן תגובה לבקשת המשיבה, כאשר, כעולה מהמסמכים הנ"ל ,החייב אינו עובד כלל לטענתו, וכל הכנסותיו בסך של 4,500 ₪ מקורן בסיוע מהמשפחה.

12. בנוסף, טוען החייב כי הוא מחויב בתשלום סך נוסף של 1,500 ₪ לבת קטינה נוספת שיש לו מנישואין קודמים אחרים ואולם, החייב לא צירף מסמך כלשהו המעיד על חיובו בתשלום הסך הנוסף האמור.

13. בכל מקרה החייב טוען כי אין באפשרותו לעמוד בתשלומי המזונות שנקבעו בפסקי הדין והוא מבקש לקצוב את סכום המזונות לסך של 500 ₪ לחודש לכל אחד מהקטינים.

עמדת המנהל המיוחד

14. המנהל המיוחד בתגובתו סבר כי מדובר בחייב המתנהל בחוסר תום לב בכך שהוא אינו ממצה את כושר השתכרותו וזאת כאשר לא הובאה על ידו ראיה כלשהי המצביעה על מגבלה המונעת ממנו לממש את כושר השתכרותו.

15. בנוסף, הדגיש המנהל המיוחד את חובתו של החייב למזונות ילדיו הקטינים.

16. בסיכומו של דבר, סבר המנהל המיוחד כי באיזון הראוי בין צרכי ילדיו הקטינים של החייב והאינטרסים של נושי החייב ,יש לקצוב את המזונות לסך חודשי כולל של 2,400 ₪ לכל הפחות.

דיון והכרעה

17. בפנינו, כאמור, בקשה לפסיקת מזונות בהתאם לסעיף 128 לפקודה, וכבר נקבע כי:

" ... הקצבת מזונות לפי סעיף 128 היא למעשה סיומו של הליך דו שלבי. השלב הראשון מתנהל בבית המשפט לענייני משפחה אשר פוסק סכום מזונות שהיה על החייב לשלם אילו היה סולבנטי. בשלב השני, עליו מופקד בית המשפט של פשיטת רגל, נערך איזון בין הזכאי למזונות לבין שאר נושי החייב. סכום המזונות אשר נפסק מהווה נתון מרכזי ובעל חשיבות, אך בית המשפט של פשיטת רגל, כפי שאף ציין בא כוחם של המבקשים בדיון בבית המשפט, אינו מחויב לו. על בית המשפט של פשיטת רגל לאזן את זכויותיהם של נושי החייב ושל החייב עצמו מול זכויות הזכאי למזונות (ע"א 8993/04 פלונית נ' פלוני [פורסם בנבו] (20.9.2007, להלן: ע"א 8993/04; רע"א 7210/09 פלוני נ' פלוני [פורסם בנבו] (3.1.2010), להלן: רע"א 7210/09; וכן ראו: פש"ר (מחוזי ת"א) 1831/00 פלונית נ' פלוני [פורסם בנבו] (29.6.2001)).

במסגרת האיזון שעורך בית המשפט של פשיטת רגל בין זכויות הצדדים השונים, עליו ליתן דעתו לסכום החובות של החייב, לסכום המזונות שעל החייב לשלם מדי חודש, לסכום שבתקופת פשיטת הרגל וכן להכנסותיו של החייב ..."

(ע"א 8015/12 פלוני נ' פלוני, (פורסם בנבו, 21.2.2013 ,סעיף 6 להחלטה).

18. יישום העקרונות לעיל, מצביע לעמדתי על כך שאין מקום במקרה זה, לסטות מצו המזונות שנקבע בפסק הדין המוסכם, למעט ההתחשבות בתשלום החודשי המוטל על החייב במסגרת צו התשלומים שנקבע בצו הכינוס.

19. כאמור לעיל, פסק הדין ניתן בהסכמתו של החייב וזאת לאחר שהחייב שקל את צרכי ילדיו אשר מטבע הדברים אינם פוחתים משנת 2011 ואילך, אל מול יכולת השתכרותו ,ובנסיבות אלו נדרש החייב להצביע כיום על שינוי נסיבות מהותי המצדיק לשנות את הסכמתו לפסק הדין, וזאת מעבר להתאמה הנדרשת כאמור לעיל בשל התשלום החודשי המשולם לנושי החייב.

20. אלא שהחייב במקרה זה לא הציג טיעון מבוסס כלשהו אלא בחר להגיש בקשה ותגובה סתמיות, שאינן מגובות באסמכתאות כלשהן, ובמיוחד נכונים הדברים ביחס לטענה שהחייב אינו עובד, אשר לגביה לא הובא על ידי החייב טעם של ממש מדוע הוא אינו ממצה את כושר השתכרותו, וזאת למעט טענה סתמית, לפיה הוא נקלע למשבר אישי וכלכלי עת פוטר מעבודתו בחודש יוני 2016 או בסמוך לכך ומאותו מועד אין הוא מצליח לקיים את עצמו, כאשר גם לטענה זו לא הובאה כל ראיה שתתמוך בה, לרבות חוות דעת רפואית, ו/או אסמכתא על ניסיונות החייב למצוא עבודה ו/או כל אסמכתא אחרת.

20. בנוסף, לא עלה בידי החייב להניח בסיס ראוי לטענתו בדבר הוצאות המופרזות של גרושתו, ולא מצאתי כי קיימת "פזרנות" בהוצאות אשר עליהן דיווחה הגרושה של החייב.

21. על האמור לעיל יש להוסיף את העובדה שבעוד שלשני ילדיו הקטינים מציע החייב לשלם סך של 500 ₪ לכל אחד, הרי שבכל הנוגע לבתו הקטינה הנוספת, לא הוגשה בקשה כלשהי על ידי החייב לקציבת מזונותיה ונראה כי לחייב אין כל קושי לשלם עבורה סך של 1,500 ₪ לחודש.

22. לאור מכלול הנסיבות לעיל,לא מצאתי מקום לשינוי פסק הדין המוסכם למעט הצורך לקחת בחשבון את הסכום החודשי המשולם על ידי החייב לקופת הכינוס עבור נושיו, ולפיכך אני קוצב את מזונות שני ילדיו הקטינים המיוצגים על ידי אמם – המשיבה, על סך של 1,500 ₪ לחודש לכל אחד משני הקטינים, וזאת רטרואקטיבית החל ממועד מתן צו הכינוס ובדרך זו סכום התשלום הכולל המוטל על החייב(כולל תשלומי המזונות והתשלומים לנושי החייב ) עומד על סך של 1700 ₪.

24. החייב יסלק את מלוא חוב הפיגורים שנצבר בהתאם להחלטתי,ב-6 תשלומים חודשיים, שאליהם יצטרפו סכומי התשלום החודשי, וזאת החל מיום 1.4.2017 וכל התשלומים ישולמו במישרין לב"כ הגרושה

25. בנוסף, אני מורה לחייב ליתן הודעה לאמה של הקטינה הנוספת אשר נולדה לחייב מחוץ למסגרת הנישואין, ככל שהחייב חויב לשלם לה תשלום עפ"י פסק דין למזונות, על זכותה להגשת בקשה לקציבת מזונות בהתאם לסעיף 128 לפקודה וזאת לא יאוחר מיום 31.3.2017, והחייב ימציא לבית המשפט את העתק ההודעה שניתנה על ידו בצירוף אישור מסירה המעיד על מסירת ההודעה.

26. בנוסף, אני מתיר לחייב לנהל הליך של תביעה להקטנת מזונות בבית המשפט לענייני משפחה, וככל שסכום החוב שיקבע בפסק דין יופחת על ידי בית המשפט לענייני משפחה, החייב יהיה זכאי להגיש בקשה מחודשי לשינוי קציבת המזונות שנקבעה על ידי.

ניתנה היום, ז' אדר תשע"ז, 05 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.