בפני בקשת התובע למנות לה מומחה בתחום האורטופדי על מנת שיחווה דעתו באם נותרה לה נכות כתוצאה מפגיעה בתאונת דרכים מיום 2.10.12.

התיעוד הרפואי שהוצג מעיד על תלונות של התובעת בגין כאבי צוואר וגב, כאשר בבדיקת EMG שבוצעה לה בחודש 1/13 נמצא ממצא של רדיקולופטיה צווארית ומותנית.

מאז חודש זה ועד היום אין תיעוד של פנייה לקבלת טיפול רפואי נוסף כלשהו, ואף לא של המשך תלונות מצדה של התובעת, אשר קיבלה 3 טיפולי פיזיוטרפיה בסמוך לאחר התאונה, ולא יותר.

בנסיבות אלו אינני סבורה כי הממצא שנמצא בבדיקת הEMG מספק ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות שהיא תוצאה של התאונה. גם בהנחה שממצא זה מקורו בפגיעה בתאונה, הרי שהעדר רצף טיפולי כלשהו מאז חודש 1/13 (חודשיים לאחר התאונה) ועד היום, מצביע על כך שאותם כאבים מהם סבלה התובעת בסמוך לאחר התאונה חלפו, ומשכך גם לא מצאה להמשיך במעקב רפואי או קבלת פתרונות לאותה "רדיקולופטיה" אשר ממילא מקורה, בנקודת זמן זו, אינו ידוע.

אמנם נכון כי לעיתים יכול העדר תיעוד רפואי להעיד על כך שלנפגע לא נמצא מזור אצל הרופאים ולפיכך הוא לא חוזר ומבקרם שוב ושוב, אולם הסבר זה לא יכול להתאים כאן, מקום שבו התובעת הפסיקה לפנות לרופאיה בחלוף חודשיים לאחר התאונה בלבד, ומבלי שמוצו כלל אפשרויות טיפול כלשהן להקלה על הכאבים, באם אכן היו נמשכים.

לאור האמור לעיל אני דוחה את הבקשה למינוי מומחה לתובעת.

מוצע לצדדים להסכים לניהול ההליך בהתאם להוראת סעיף 4ג' על בסיס סיכומי טענות קצרים בכתב.

התובעת תודיע עמדתה בתוך 30 יום.

ככל שזו תהא חיובית תודיע הנתבעת עמדתה בתוך 30 יום נוספים.

התיק יעלה לעיוני לכל המאוחר בעוד 65 יום.

ניתנה היום, ט"ז חשוון תשע"ז, 17 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.