28 מאי 2017

לפני: כב' הרשמת מירי שי-גרינברג

החלטה

לפני בקשה דחופה לעיון מחדש בהחלטה מיום 24/5/17

1. בבקשה שלפני הנתבעת מבקשת מבית הדין לעיין מחדש בהחלטה בה נדחתה "בקשה דחופה לעיון מחדש בהחלטה מיום 23/5/17".

2. ייאמר תחילה, כי בבקשותיה הנתבעת מבקשת להשיג על החלטה שיפוטית מיום 23/5/17 שלא בדרך המותווית בדין.

3. בכל מקרה, הפרוצדורה של "בקשה לעיון חוזר" אינה מוכרת בהליכים אזרחיים והיא אינה קבועה בתקנות.

4. גם לגופה של בקשה הנתבעת לא הצביעה על נסיבות המצדיקות שינוי החלטות בית הדין מיום 23/5/17 ומיום 24/5/17. ויובהר:

5. התובעת פעלה בדיוק כפי שהנתבעת סבורה שהיה על התובעת לפעול, כנטען בסעיף 8 לבקשה שלפניי: "אם התובעת היתה סבורה כי הינה מבקשת גילוי ועיון במסמך ספציפי שלא גולה על ידי הנתבעת והיתה מבהירה את הרלוונטיות שלו, היה עליה להגיש בקשה והיתה ניתנת החלטה בהתאם".

6. התובעת פנתה לבית הדין בבקשה מיום 11/5/17, בה עתרה לחייב את הנתבעת להמציא לה מסמכים ספציפיים שלא גולו בתצהיר הגילוי של הנתבעת, דוגמת דו"חות פיצול והסכם התקשרות, הכל כמפורט בסעיף 2 לבקשה ("הבקשה").

7. לא זו בלבד שהרלוונטיות של המסמכים הספציפיים המבוקשים עולה מן התשתית העובדתית המוסכמת, ובמיוחד מהפלוגתות שקבע בית הדין בהחלטתו מיום 6/2/17, אלא שבית הדין אף עמד על הרלוונטיות של מסמכים אלה בסעיף 7 להחלטה מיום 23/5/17.

8. הבקשה הועברה, כאמור, לתגובת הנתבעת, אולם הנתבעת לא הגיבה לבקשה ולא מילאה אחר החלטת בית הדין מיום 11/5/17, על אף שההחלטה הומצאה לה כדין.

9. בנסיבות אלה ונוכח אי המצאת התגובה, הורה בית הדין לנתבעת להגיש "לא יאוחר מיום 4/6/17, את כל המסמכים שהתבקש גילויים בסעיף 2 לבקשה, בצירוף תצהיר גילוי מסמכים ערוך כדין", לאמור: דו"חות פיצול לחודשים מאי עד אוגוסט 2014, פירוט תשלומים ואסמכתאות בנוגע להעברת תשלומים לחברת גולדן ג'וב עבור התובעת, וכן הסכם התקשרות בין הנתבעת לבין חברת גולדן ג'וב.

10. בשל מחדל זה – ומהטעמים שפורטו בסעיף 6 להחלטה מיום 23/5/17 – חויבה הנתבעת לשאת בהוצאות התובעת.

11. בבקשה שלפניי הנתבעת טוענת, כי אין לומר שמיאנה להמציא לתובעת את המסמכים המבוקשים, מאחר שככל הנראה לא נעשתה פנייה לנתבעת בנוגע למסמכים המבוקשים. אף נטען, לראשונה בבקשה שלפניי, כי "תמלא הנתבעת את המוטל עליה (באמצעות בא כוחה) ותמציא את המסמכים שהתבקשו ...".

12. הנה כי כן, ביום 25/5/17 הגיבה הנתבעת לראשונה לבקשת התובעת מיום 11/5/17. אולם, בבקשה שלפניי, כמו גם בבקשה מיום 24/5/17, לא נתנה הנתבעת טעם לאי קיום החלטת בית הדין מיום 11/5/17. יתרה מזו, המסמכים המבוקשים טרם הומצאו לתובעת, ובהתאם להחלטה מיום 23/5/17 על הנתבעת להמציאם עד ליום 4/6/17.

13. על יסוד כל האמור, נדחית בקשת הנתבעת.

14. משלא נתבקשה תגובת התובעת, אינני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, ג' סיוון תשע"ז, (28 מאי 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.