<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"ב אלפסי דוד

החשודה: מובאת באמצעות שב"ס

ב"כ החשודה: עו"ד יוסי רז – ס. ציבורי

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

אני חוזר על האמור בבקשה ומגיש את כל תיק החקירה לעיונו של בית המשפט.

ב"כ המבקשת בתשובה לשאלות ב"כ החשודה:

ש. האם היו בעבר תלונות של האבא נגדה?

ת. כן, היא גם היתה עצורה בגין כך.

ש. ממתי?

ת. אני אפנה את בית המשפט.

ש. יש לה הרשעות קודמות?

ת. הרשעות יש להם בעבירות של סמים ורכוש האחרונה משנת 2012. לגבי עבירת האיומים זה מחודש מרץ.

ש. החשודה התלוננה נגד אביה במוצאי שבת שהוא היכה אותה ושוטרים הגיעו למקום?

ת. אין לי לכך אינדיקציה.

ש. היא לא אומרת את זה בחקירה שלה?

ת. בחלק מהחקירה שלה היא ענתה לעניין ובחלק לא.

ש. היא נלקחה לבדיקה רפואית?

ת. כן, בבית חולים הלל יפה.

ש. מה ההמלצה?

ת. השגחה. התעודה בפני בית המשפט.

ש. ידוע לכם על רקע פסיכיאטרי שיש לה?

ת. מהתעודה הרפואית ומתיקים קודמים.

ש. הופסקו ההליכים בתיקים קודמים?

ת. כן, בשנת 2011.

ש. החשודה מכחישה, נכון?

ת. כן.

ש. יש עדים לאירוע?

ת. לגרסתה היא אדם במקום.

ש. אין לכם בפעולות חקירה לבצע זימון עד?

ת. הכל בפני בית המשפט.

ש. כמה פעולות חקירה אתם מבקשים לבצע?

ת. שש.

ש. כמה שוטרים היו במקום?

ת. שוטר ושוטרת נקראו למקום עוד שוטרת כדי לסייע במעצרה.

ב"כ המבקשת בסיכום:

אני מגיש את כל תיק החקירה לעיון ביהמ"ש וחוזר על הבקשה.

אציין כי אופיו של האירוע מצביע על מסוכנות של החשודה כלפי המתלונן שהשמיעה איומים לפגוע בו בנוכחות השוטרים. שחרורה שלב זה עלול לשבש את פעולות החקירה. כפי שעלה מיקום החלופה שהציע ב"כ החשודה לא נמצאת באולם בית המשפט ולא ניתן לדעת מיהו.

לכן נבקש להעתר לבקשה במלואה. אנו דורשים 3 ימי לצורך השלמת החקירה.

ב"כ החשודה בסיכום:

מדובר באירוע נקודתי כאשר למשטרה אין זהות של עדים שנכחו במקום. בהינתן העובדה שהשוטרים מסרו עדויות ואביה נתן גרסה, אין פה חשש לשיבוש חקירה. הבקשה ל – 7 ימי מעצר מופרכת. גם הבקשה להסתכלות אין מקומה בשלב זה, ולכן אני מבקש להסתפק בהרחקתה של החשודה מהמתלונן. בהעדר חלופה שנמצאת באולם, אין זה צודק להעתר לבקשה בשל כך.

<#4#>

החלטה

החשודה נעצרה ביום 15/5/2016 בשעה 22:15.

על פי המיוחס לחשודה בבקשת המעצר, בערב מעצרה, בהיותה תחת השפעת אלכוהול, אחזה בידה סכין ואיימה על אביה שתרצח אותו. עוד מפורט כי החשודה קירבה את הסכין לפניו של אביה ותקפה אותו (שלא באמצעות הסכין), ובנוסף חזרה על איומיה לרצוח את אביה גם בפני השוטרים שהגיעו למקום. בבקשת המעצר מצויין גם שהחשודה דחפה שוטרת.

בבקשת המעצר המשטרה מבקשת להאריך את מעצרה של החשודה למשך 7 ימים לצורך השלמת החקירה והסתכלות הפסיכיאטרית. המשטרה צירפה לבקשתה מזכר אשר סומן במ/1 ובו פעולות חקירה שבוצעו וכאלה שיש לבצע.

במעמד הדיון התברר כי אתמול ביקרה החשודה במיון נפש בבית חולים הלל יפה והומלץ לשחררה ללא אשפוז ובתנאי השגחה רפואית.

עיון בתיק החקירה מעלה כי קיים חשד סביר לביצוע המעשים המיוחסים לחשודה.

באשר לעילת המעצר, הרי זו מתקיימת, בהיבט מסוכנות, נוכח האלימות והאיומים שהפנתה לאביה הקשיש.

ב"כ החשודה לא ידע להציע חלופת מעצר כלשהי ובמעמד הדיון מסרה החשודה כי קיימת כתובת בפתח תקווה שאליה תוכל להגיע, אם תשוחרר.

למותר לציין, כי לא הופיע כל אדם מטעם החשודה אשר ניתן היה לבחון את יכולתו להציע לחשודה מקום לשהות בו ולפקח עליה.

לאור כל האמור לעיל, אני מורה על הארכת מעצרה של החשודה עד ליום 17/5/2016 שעה 13:00.

תשומת לב שב"ס להוראת בית החולים בדבר השגחה רפואית.

החלטה זו מהווה צו מעצר.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ח' אייר תשע"ו, 16/05/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי ורדה שגן