בפני כבוד השופט אורי גולדקורן

החלטה

1. ביום 30.4.2018 ניתנה החלטתי על ביטול איחוד התביעות בתיקים שבכותרת. ביום 3.5.2018 דחיתי את בקשת חלק מהתובעים להותרת איחוד התיקים על כנו. בהחלטתי השנייה ציינתי כי האיחוד בוטל עקב הסרבול שנוצר מדיון משותף בכל התיקים והתקדמות שונה בתביעות, כמו, למשל, בהגשת חוות דעת של מומחה שמונה על-ידי בית משפט.

2. במרבית התיקים שבכותרת בעלי הדין מיוצגים על-ידי אותם עורכי דין. לכן קבעתי כי בכל אחד מהתיקים תתקיים ישיבת קדם משפט ביום 13.6.2018, החל מהשעה 08:30 בבוקר ועד לשעה 14:50 בצהריים. בכך למעשה הוקדש יום דיונים שלם לכל התיקים שבכותרת, מבלי צורך להטריח את עורכי הדין ובעלי הדין לבית המשפט פעמים רבות.

יוער כי איחוד הדיונים בשעתו הביא ל"קשירת" כל 18 התיקים במערכת נט המשפט, באופן שהקשה עד מאוד על האבחנה והטיפול היעיל בבקשות, החלטות וחוות דעת בתיקים השונים שאוחדו. ביטול האיחוד נועד, בין היתר, למנוע קושי זה. נוסף להפרדה במערכת נט המשפט בין התיקים השונים, הוא נועד לאפשר הקצאת זמן שיפוטי לשמיעה נפרדת טיעוני כל אחד מהתובעים, אשר ליקויי הבנייה בדירתו הם שעומדים בעיקר המחלוקות.

3. על אף שבביטול האיחוד גלומים יתרונות בלבד לכל בעלי הדין, הגיש הנתבע בקשת רשות ערעור על החלטתי מיום 30.4.2018, וזו התבררה בבית המשפט המחוזי במסגרת רע"א 38183-05-18. לבקשה צורפו העתקי ההחלטות מיום 30.4.2018 ומיום 1.5.2018. בהחלטתו מהיום הורה השופט מאזן, שדן בבקשה, על ביטול החלטתי מיום 30.4.2018 "שניתנה ללא נימוקים המצביעים על הצורך בביטול האיחוד". עוד צוין בהחלטתו כי "יכול להיות שיש צורך בביטול האיחוד, אך לא ניתן לעמוד על שיקולי בית משפט קמא כשהחלטתו נעדרת כל הנמקה".

4. לאור החלטת בית המשפט המחוזי, הנני מורה לכל בעלי הדין בתביעות שבכותרת להגיש עד 10.7.2018 טיעוניהם בסוגיית ביטול איחוד התיקים, קרי - מדוע לא יבוטל איחוד התיקים. לאחר מכן, תינתן החלטה חדשה בעניין זה.

5. ישיבות קדם משפט שנקבעו בתיקים הנפרדים ליום 13.6.2018 מבוטלות.

6. לעיוני - 13.7.2018.

ניתנה היום, כ"ח סיוון תשע"ח, 11 יוני 2018, בהעדר הצדדים.