<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"ב דוד אלפסי

החשוד: בעצמו מובא באמצעות הליווי.

ב"כ החשוד: עו"ד רושל וואדים – מטעם הסנגוריה הציבורית

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

אני חוזר על האמור בבקשה. מדובר בחשוד שנעצר אתמול כי הפר צו של בית משפט בכך שהטריד את המתלוננת בת זוגתו לשעבר ואף תקף אותה, וכפי שעולה מתיק החקירה ההטרדות נעשו בצורה בוטה בניגוד להחלטת בית המשפט אשר הטיל עליו את התנאים של הרחקתו ואי יצירת קשר בכל דרך, אולם מסוכנות מצד החשוד כלפי המתלוננת וזאת מתחזקת לאור כך כי עומד ותלוי כנגדו מאסר על תנאי בגין אותה עבירה וזה מחזק את המסוכנות. שיחרור בשלב זה יכול לשבש את פעולות החקירה ולכן אני מבקש לא לשחררו.

ב"כ המבקשת בתשובה לשאלות ב"כ החשוד:

ש. ציינת שהמתלוננת היא בת זוגתו.

ת. כן. לא יודע באיזה תקופה אני מציין שהפרת הצו שיש לו זה איתה אנו מדברים על כמה שנים טובות ביחד.

ש. חוץ מאותו מאסר על תנאי יש לו הרשעות קודמות.

ת. לא. זה תיק לכתב אישום.

ש. בגין מה אותה הרשעה?

ת. בגין הפרת צו להגן על אדם. וזה איתה. צו בית משפט.

ש. מתי ניתן אותו צו?

ת. הוא שוחרר על ידנו בבקשה בתאריך 29/2 למשך 90 יום וזה בתוך ה- 90 יום.

ש. אירוע התקיפה היה בתאריך 21/5 ?

ת. כן יש הסבר לכך בתלונתה.

ש. היו עדים לאותו אירוע תקיפה?

ת. כן.

ש. אותם עדים נחקרו?

ת. טרם כי היא הגישה את התלונה אתמול בצהרים.

ש. ומאתמול בצהרים לא יצרתם קשר עם אותו עד?

ת. לא.

ש. החשוד נחקר?

ת. הוא הודה במיוחס לו פרט למקרה אחד שהוא מכחיש לגבי התקיפה הוא מודה.

ש. זה שהוא נגע בכתף שלה.

ת. לא בדיוק הוא מודה לגבי המכה וגם הפרות אחרות.

ש. בהמשך לבקשה אתם מציינים שמיום פ21/5/ הוא מתקשר אליה ?

ת. כן.

ש. כמה פעמים?

ת. היא מסרה טלפון שהוא קושר את עצמו לטלפון הזה רק בדרך עקיפה.

ש. כמה שיחות טלפון?

ת. המון.

ש. על פי הנייד שלו ביצעתם בדיקה כמה פעמים הוא התקשר לטלפון הנייד שלה?

ת. עדיין לא, צריך צו לזה.

ש. כמה פעולות חקירה אתם צריכים לבצע?

ת. 12 פעולות בהם גביית עדויות.

ש. אותו עד שאתם צריכים לחקור אתה יכול לאשר שהוא יצר קשר עם החשוד?

ת. לא יודע.

ב"כ המבקשת בסיכום:

אני מגיש את כל תיק החקירה לעיון ביהמ"ש וחוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד בסיכום:

מדובר בחשוד יליד שנת 1988 למעשה מלבד אותה עבירה של הפרה אין לו הרשעות קודמות. החשוד נפרד מבת זוגתו לפני כשנה הייתה להם חתונה והוא ביטל את החתונה ולא הגיע לחתונה וכך נוצר נתק ביניהם, צו ההרחקה שניתן ניתן כמעט לפני 3 חודשים וכמעט פג תוקפו ואין טענה למשטרה שהוא הפר את הצו במהלך תקופה ארוכה מדובר בסוף הצו. לגבי עבירת התקיפה ראשית המתלוננת לא הגישה את תלונתה במיידית ולא יודע מה הסיבות לכך, על פי החשד מדובר בתקיפה סתם, החשוד לפי מה שסיפר לי אכן ראה אותה ברחוב ולא רחוק מכתובת מגוריה עם בחור אחר ניגש אליהם ואמר להם בהצלחה ולא מעבר לכך, כאשר בעניין זה אני אומר שאם המתלוננת הגישה את הבקשה אתמול אחה"צ היה צריך לבצע שיחה עם אותו עד שהיה במקום כך שהחשוד אינו מכיר את אותו אדם. באולם בית המשפט נמצאת אמו הגברת נכה עם אחוזי נכות 60 הוא מטפל בה , והיא יכולה להיות איתו בפיקוח מעצר בית מלא, ואני מבקש לשחררו למעצר בית מלא.

<#4#>

החלטה

החשוד נעצר ביום 25/5/16 בשעה 20:15 והוא חשוד בתקיפה בת זוגו (לשעבר) הטרדה באמצעות מתקן בזק והפרת צו בית המשפט שנועד להגן על אדם.

עיון בתיק החקירה מגלה כי קיים חשד סביר לכך שהחשוד עבר את העבירות המיוחסות לו.

קיימת עילת מעצר של מסוכנות שמתחזקת לנוכח עברו ולנוכח מה שנראה כמו אובסיסיביות כלפי המתלוננת, שמתבטאת בשיחות טלפון בכל שעות היממה.

קיימת גם עילת מעצר של חשש לשיבוש הליכי החקירה, יש צורך לחקור בין השאר גם בני משפחה ושחרור החשוד עלול להשפיע עליהם לכן בטרם מיצוי החקירה לא ניתן לומר שחלופת מעצר תענה על החשש לשיבוש החקירה, מה גם שחלופת מעצר מבוססת על אמון, וקושרת את אימון במי שזה עתה הפר הוראה חוקית.

הוצגה בפני רשימה ארוכה של פעולות חקירה המחייבות את המעצר ולא ניתן לסיים אותם לפני יום ראשון בצהרים, המעצר מוארך עד לתאריך 29/5/16 בשעה 12:0.

פרוטוקול זה מהווה צו מעצר.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ח אייר תשע"ו, 26/05/2016 במעמד הנוכחים.

<#5#>

ניתנה והודעה היום י"ח אייר תשע"ו, 26/05/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אירית פרוקופץ