25 ינואר 2019

לפני: כב' השופט אורן שגב

החלטה

בבואי לכתוב את פסק הדין, התברר כי בטרם ניתן יהיה להגיע להכרעה, יש להשיב את עניינו של התובע לעיון המומחה, וזאת מן הטעמים המפורטים להלן:

1. חוות דעתו של המומחה, ד"ר בייזר, הוגשה לבית הדין ביום 27.8.2017. לאחר שהתקבלה חוות הדעת, עתר התובע להגשת בדיקת שמיעה עדכנית, ובהיעדר התנגדות הנתבע, בקשתו אושרה. בהתאם, ביום 30.10.2017, הגיש התובע בדיקות שמיעה עדכניות מיום 30.8.2017.
2. בהחלטתי מיום 1.11.2017, הועברו בדיקות השמיעה העדכניות לעיונו של המומחה וביום 7.12.2017 הגיש המומחה את חוות דעתו המקורית בשנית, וזאת ללא כל שינוי, לרבות בתאריך עריכתה, וממילא מבלי שציין כי התייחס לבדיקות השמיעה העדכניות שנשלחו אליו.
3. בהחלטתי מיום 18.1.2018 צוין מפורשות כי לתובע הזכות להגיש שאלות הבהרה למומחה ביחס לאי התייחסותו לבדיקות השמיעה החדשות. התובע לא פעל כאמור במסגרת הזמנים שהוקצבה (או כלל), וניתן צו לסיכומים.
4. דא עקא, לאור העובדה שהתובע אינו מיוצג, ובשים לב כי מצויים אנו בתחום דיני הביטוח הסוציאלי, ועל מנת לוודא כי התובע מקבל את יומו בבית הדין, מצאתי לנכון להחזיר את עניינו לפתחו של המומחה, על מנת שזה יחווה דעתו מפורשות על בדיקות השמיעה העדכניות שהוגשו וכן יבהיר האם יש בהן על מנת לשנות ממסקנותיו.
5. למען ספק, היות והוגשו סיכומים, לצדדים תינתן האפשרות להגיש השלמת סיכומים ככל שימצאו לנכון לעשות כן.
6. הודעה למומחה תישלח בנפרד.

ניתנה היום, י"ט שבט תשע"ט, (25 ינואר 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.