<#1#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"ב דורון בן שמואל

החשוד: בעצמו – מובא ע"י הליווי

ב"כ החשוד: עו"ד מוחמד מסארווה (ס. ציבורית)

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

אני חוזר על האמור בבקשה.

מדובר באירוע שהתרחש אתמול בערב בג'יסר אל זרקא, כאשר החשוד היכה בפניה של אחייניתו בת ה-9 וגרם לה לחבלה בפניה.

הילדה אושפזה ונכון להבוקר עדיין היתה בבית חולים.

חומר החקירה מצביע על כך שהחשוד הוא זה שפגע בה.

יש לנו לא מעט פעולות חקירה לבצע ואנחנו סבורים שיש להשאירו מאחורי סורג ובריח לצורכי החקירה.

אציין שכנגד החשוד תלוי מאסר על תנאי בן 8 חודשים בר הפעלה בעבירת אלימות.

על כן, מאחר ועולה מסוכנות רבה מצד החשוד כלפי הקטינה, שכל מעשיה היו שלא נאותה לבקשתו.

החשוד הכחיש את המיוחס לו.

נחקרו מספר אנשים.

אבקש להאריך את המעצר כמבוקש לצורך השלמת החקירה.

ב"כ המבקשת בתשובה לשאלות ב"כ החשוד:

ש: נכון שהמשפחה של החשוד לא הזמינו את המשטרה, ומי שהזמין את המשטרה זה ביה"ח?

ת: יש עדויות שנגבו בתחנה וגם כאשר הילדה הגיעה לביה"ח, המשטרה קיבלה דיווח.

ש: אז קיבלתם את הדיווח מביה"ח.

ת: יש עדויות שנגבו בתחנה בזמן שהילדה היתה בביה"ח, אז אני מניח שדווח גם על ידי ביהמ"ש כמתחייב.

ש: הילדה שוחררה מביה"ח?

ת: אני לא יודע לומר נכון לעכשיו. הבוקר כאשר שוחחתי עם הרופא המטפל הוא אמר שבסבירות גבוהה היא תשוחרר, כמובן שאם לא יהיו התפתחויות חריגות. נכון לעכשיו אני לא יודע אם היא שוחררה או אם היא עדיין בהשגחה. מאחר ומדובר בפגיעת ראש, היא הושארה להשגחה בביה"ח.

ש: כמה בני משפחה במספר העידו וקשרו את החשוד למעשה?

ת: כולם קושרים אותו.

ש: כמה במספר?

ת: כרגע 5.

ש: יש לכם כוונה לפנות לחוקרת ילדים?

ת: בוודאי. כבר נעשתה פניה וכבר יש תכנון לגבי ביצוע החקירה.

ש: הכנת רשימת פעולות להצגת ביהמ"ש?

ת: כן – מציג לביהמ"ש.

ש: כמה פעולות?

ת: לא מעט.

ש: כולן מצריכות את הישארותו במעצר?

ת: כן. מדובר בהרבה אנשים שצריך לגבות מהם עדות, גם חקירת ילדים, גם לאתר אנשים נוספים שהיו בבית, ומכולם צריך לגבות עדויות.

ב"כ המבקשת בסיכום:

אני מגיש את כל תיק החקירה לעיון ביהמ"ש וחוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד בסיכום:

החשוד מסר גרסה והכחיש מכל וכל את המיוחס לו.

הוא גר בביתו יחד עם אישתו וארבעת ילדיו.

האחיינית שלו והוריה לא מתגוררים כלל וכלל במבנה בו הוא מתגורר.

אני מניח שהילדה השתחררה ושהחקירה מול חוקרת הילדים תהיה במקום שחוקרת הילדים תקבע, כך שהחשוד לא יכול לשבש את החקירה הזו של חוקרת הילדים.

כמו כן, לטענת המבקשת בתיק החקירה נגבו 5 עדויות, כך שהחשוד במידה וישוחרר הוא לא יכול לשבשן היות וכבר יש עדויות בתיק.

היות ומדובר בעדות של בני משפחה, אין חשוד שהחשוד ישפיע על העמדה שלהם, ולכן לאור גרסת החשוד שמסר אתמול במשטרה, אבקש לשחררו בתנאים של אי יצירת קשר והרחקה בלבד.

לחילופין אבקש לצמצם באופן משמעותי את הימים המבוקשים.

<#2#>

החלטה

החשוד נעצר ביום 30/5/16 בשעה 23:45 בחשד לתקיפת קטין וגרימת חבלה.

עיון בתיק החקירה מגלה כי קיים חשד סביר לכך שהחשוד עבר את העבירה המיוחסת לו.

קיימת עילת מעצר של מסוכנות לאור העובדה שמדובר בתקיפת אחייניתו בת ה- 9 שנים, שאושפזה בעקבות האירוע בבית החולים.

קיימת גם עילת מעצר של חשש לשיבוש הליכי החקירה.

יש צורך לחקור בין השאר גם קרובי משפחה, והחשוד יכול להשפיע עליהם היה וישוחרר.

עיינתי ברשימת פעולות החקירה שיש לבצע, ויתכן שבמאמץ רב ניתן יהיה לסיים את הפעולות הללו עד ליום חמישי בצהריים.

לאור כל האמור לעיל, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 2/6/16 בשעה 11:00.

פרוטוקול זה מהווה צו מעצר.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ג אייר תשע"ו, 31/05/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי ענבל אלקובי