1. לפניי בקשת המבקש לחיוב המשיבה בהפקדת ערובה כספית, להבטחת הוצאותיו הכרוכות בניהולו של תיק זה.

2. המשיבה הגישה שתי בקשות לביצוע שיקים של המבקש, שהדיון בהן אוחד:

א. ת.א. 60479-05-16 - שני שיקים ע"ס נומינלי כולל של 35,000 ₪.

ב. ת.א. 16718-06-16 - שנים עשר שיקים ע"ס נומינלי כולל של 261,500 ₪.

3. למען השלמת התמונה יצוין כי המשיבה הגישה שתי תביעות נוספות שהדיון בהן אוחד (להלן: "התביעות הנוספות"):

א. ת.א. 53813-01-16 - תביעה לסך של 135,800 ₪ נגד המבקש ונגד אחותו ואחיו, בטענה שהם רכשו מהמשיבה סחורת רהיטים מבלי לשלם את תמורתה.

ב. ת.א. 53749-01-16 - תביעה לסך של 140,000 ₪ נגד המבקש ואשתו, בטענה שהם רכשו מהמשיבה סחורת רהיטים מבלי לשלם את תמורתה.

4. בהתנגדות שהמבקש הגיש נטען בתמצית לכישלון תמורה מלא. לטענת המבקש השיקים ניתנו כטובה לחבר במצוקה, שביקש להציג בפני הבנק מצג שווא של פעילות כספית גבוהה.

עוד נטען שהמשיבה חבה למבקש כסף רב עבור שימוש במשאית ההובלות של המבקש לצורך הובלת סחורת רהיטים.

5. בדיון בהתנגדות שהתקיים ביום 14/11/17, המשיבה הסכימה כי תינתן למבקש הרשות להתגונן.

6. הבקשה הנוכחית לחיוב המשיבה בערובה הוגשה ביום 23/11/17. במקביל הוגשה בקשה דומה בתביעות הנוספות. בהחלטתי מיום 30/12/17 בתביעות הנוספות הוריתי למשיבה להפקיד בקופת בית המשפט ערובה בסך של 18,000 ₪ להבטחת הוצאותיו של המבקש, אם וכאשר התביעות שהוגשו נגדו יידחו.

תמצית טענות הצדדים בבקשה

7. בבקשה נטען כך:

א. המשיבה היא חברה המצויה בקשיים כלכליים, נטולת עמוד שדרה עסקי וחסרת נכסים. למשיבה אין מה להפסיד מניהול ההליך, שכן היא לא תשלם הוצאות שייפסקו נגדה.

ב. חיפוש ברשת האינטרנט מעלה שנגד המשיבה ומנהלה התנהלו ומתנהלות תביעות רבות נוספות על כל המשתמע מכך.

ג. סיכויי המבקש להוכיח את טענותיו שפורטו בהרחבה בכתב ההגנה הם גבוהים וסביר להניח שהתביעות נגדו יידחו.

8. בתגובת המשיבה נטען כך:

א. הבקשה הוגשה ללא תצהיר תומך, על אף שהיא נסמכת על טענות עובדתיות.

ב. אין שום בסיס לטענה שהמשיבה נטולת בסיס עסקי ומצויה במצב כלכלי קשה. המשיבה איננה חדלת פירעון והיא נהנית מאיתנות כלכלית.

ג. התביעות המשפטיות שהמבקש הפנה אליהן נסגרו לפני זמן רב. חברה שעיסוקה במכירת רהיטים נדרשת מטבע הדברים לנהל מדי פעם הליכים משפטיים נגד לקוחות שלא שילמו עבור סחורה.

ד. סיכויי התביעות הם גבוהים במיוחד, שכן השיקים ניתנו על ידי המבקש עבור רהיטים שסופקו בפועל.

דיון והכרעה

9. תקנה 519(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, קובעת כך:

"(א) בית המשפט או הרשם רשאי, אם נראה לו הדבר, לצוות על תובע ליתן ערובה לתשלום כל הוצאותיו של נתבע.

(ב) לא ניתנה ערובה תוך המועד שנקבע, תידחה התובענה, אלא אם כן הורשה התובע להפסיקה ...".

10. סעיף 353א' לחוק החברות, התשנ"ט - 1999, קובע כך:

"הוגשה לבית משפט תביעה על ידי חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט שלו הסמכות לדון בתביעה, לבקשת הנתבע, להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין, ורשאי הוא לעכב את ההליכים עד שתינתן הערובה, אלא אם כן סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין".

11. הכלל הוא, אם כן, שיש לחייב חברה במתן ערובה להוצאות, אלא אם מצא בית המשפט כי נסיבות העניין אינן מצדיקות זאת או אם החברה שכנעה שביכולתה לשלם את הוצאות המשפט. המדובר בעניין הנתון לשיקול דעת בית המשפט.

12. על בית המשפט לבחון את היכולות הכלכליות של התובעת וכן את סיכויי התביעה. תוך כך על בית המשפט להביא בחשבון כי זכות הגישה לערכאות היא זכות חוקתית, המתנגשת עם אינטרס נוגד של הצד שכנגד ועם האינטרס למנוע תביעות סרק.

13. על המשיבה כאמור הנטל להוכיח את איתנותה הכלכלית, אלא שבתגובתה ובתצהירו של מנהלה שצורף אליה, היא הסתפקה באמירה סתמית שמצבה הכלכלי איתן ושהיא מסוגלת לשלם את הוצאות ההליך, אם התביעות יידחו בסופו של יום.

לא צורף ולו מסמך בודד לתמיכה בנטען דוגמת אישור רו"ח, דו"ח שנתי, דו"ח יתרות בחשבונות הבנק וכיו"ב.

14. אשר לסיכויי התביעות, ההליך מצוי עדיין בשלב מוקדם ביותר ולא ניתן להעריכם. עם זאת, אין להתעלם מכך שהתביעות מתבססות על שיקים שנחתמו על ידי המבקש.

15. לאחר ששקלתי את מכלול הנתונים שבפניי, אני מורה למשיבה להפקיד בקופת בית המשפט עד ליום 4/2/18 סך של 15,000 ₪ להבטחת הוצאותיו של המבקש, אם וכאשר יידחו התביעות שהוגשו נגדו.

16. אם לא תופקד הערובה עד המועד שנקבע, יידחו שתי התביעות שהוגשו נגד המבקש.

17. הוצאות הבקשה יובאו בחשבון בעת מתן פסק הדין.

18. עיון במסמכי התיקים השונים מלמד שב"כ הצדדים כבר אינם מבחינים בין התביעות בתיק זה לבין התביעות הנוספות (הראיה שבבקשה הנוכחית צוינו מספרי תיקים שהדיון בהם כלל לא אוחד). על ב"כ הצדדים לבוא ביניהם בדברים ולהגיש הודעה משותפת בדבר הסכמתם לאחד את הדיון בכל 4 התובענות. ההודעה תוגש עד ליום 17/1/18.

ניתנה היום, ט"ז טבת תשע"ח, 03 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.