1. לפניי בקשת התובעת להורות על מחיקת כתב ההגנה שהוגש מטעמם של הנתבעים 1, 3 ו- 4, בטענה לאי קיום צווי בית המשפט בנוגע למענה להליכים המקדמיים ובכלל זה אי מענה בתצהירים לשאלונים.

2. עיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה.

3. הבקשה והתשובה מטעם התובעת מפרטים באריכות יתר את השתלשלות העניינים. לא יעלה על הדעת כי כל מסמך שמוגש לבית המשפט יכלול עשרות רבות של סעיפים ושל נספחים.

דווקא מכתבו של ב"כ הנתבעים 1, 3 ו- 4 מיום 1/8/18, שבו הוא טען לאי רלוונטיות של השאלונים, לא צורף לעיון בית המשפט. לא ניתן להתעלם מטענת ב"כ התובעת שהמכתב נושא את הכיתוב "לצרכי מו"מ בלבד מ.ל.ב.", ואולם לכל הפחות ראוי היה לציין בבקשה את טענתו של ב"כ הצד שכנגד ולהדגיש כי המכתב אינו מצורף בשל החיסיון לכאורה.

יצוין שאין בין תוכנו של המכתב מיום 1/8/18 לבין מו"מ לפשרה דבר וחצי דבר. הוספת הכיתוב באופן אוטומטי על כל מכתב המועבר בין הצדדים במסגרת ההליך המשפטי איננה מעשה תקין ויש להימנע מכך.

4. לגופו של עניין, עובדה היא שהנתבעים 1, 3 ו- 4 לא העבירו מענה לשאלונים במועד. טענתם כי ראשית היה על התובעת להשיב לדרישות שכנגד היא חסרת בסיס. בית המשפט לא קבע דירוג במענה והצווים חלו על הצדדים הדדית.

5. אם לא די בכך, תגובת הנתבעים 1, 3 ו- 4 לבקשה הוגשה רק ביום 10/10/18, על אף שהמועד להגשתה נקבע ליום 20/9/18. התגובה הוגשה רק לאחר שהחלטת בית המשפט מיום 2/10/18 חייבה את הנתבעים 1, 3 ו- 4 בהוצאות.

יתרה מכך, ביום 14/10/18 הוגש לתיק במפתיע תצהיר תשובות לשאלון מטעמו של הנתבע 1 ולא ניתן הסבר מספק מדוע לא נענו השאלונים שהופנו ליתר הנתבעים. הטענה שיש בשאלונים שאלות לא רלוונטיות אמורה להיטען בתשובות עצמן לפי שיקול דעתו של המשיב ואכן כך נכתב בחלק מתשובותיו של הנתבע 1. הפתרון שבו נקטו הנתבעים 1, 3 ו- 4 היה להימנע מהגשת תצהירי תשובה וזאת בניגוד לצו בית המשפט.

6. המסקנה היא שהנתבעים 1, 3 ו- 4 לא קיימו את צווי בית המשפט.

7. על אף האמור, אין בדעתי לקבל את הבקשה ולהורות על מחיקת כתב ההגנה. מדובר בסעד קיצוני שהשלכותיו קשות, בוודאי בשים לב לסכומי התביעות.

8. על הנתבעים 3 ו- 4 להשיב בתצהירים לשאלונים שהופנו אליהם עד ליום 6/11/18. למען הסר ספק, כל דרישה נוספת שלא נענתה על ידי מי מהצדדים עד היום, תיענה גם כן עד ליום 6/11/18.

9. הנתבעים 1, 3 ו-4 ישלמו לתובעת הוצאות בסך של 1,400 ₪ וזאת בנוסף להוצאות שנפסקו ביום 2/10/18 בסך של 750 ₪.

10. יודגש כי טענות הנתבעים 1, 3 ו- 4 במסגרת תגובתם המאוחרת בדבר ליקויים במענה מצד התובעת לא זכו לבקשה נפרדת ומנומקת, כך שבית המשפט לא דן בהם. בהקשר זה יצוין שבהחלטה שניתנה בדיון מיום 25/6/18, המועד להגשת בקשות בעניין ההליכים המקדמיים נקצב עד ליום 12/9/18.

11. דיון קדם משפט במעמד כל הצדדים ובאי כוחם יתקיים ביום 20/11/18 בשעה 12:00.

על ב"כ התובעת ובמקביל על ב"כ הנתבעים 1, 3 ו- 4 ליצור קשר עם הנתבעת 2, אשר איננה מיוצגת באמצעות עו"ד, ולוודא מבעוד מועד כי היא מודעת למועד הדיון ולחובתה להתייצב אליו.

ניתנה היום, י"ד חשוון תשע"ט, 23 אוקטובר 2018, בהעדר הצדדים.