טוען...

הוראה למבקש 1 - תובע להגיש הודעה

אהרן פרקש21/11/2016

המבקש

ראובן הושיאר

ע"י ב"כ עו"ד ליטל פרלמוטר ואח'

נ ג ד

המשיבים

אברהם רחמים ו-25 אח'

בעניין

יצוג המשיבים ע"י עו"ד שי מימוני

החלטה

בפניי בקשת עו"ד מימוני, שייצג את המשיבים בבית המשפט קמא, שלא לחייבו להמציא את החלטות בית המשפט למשיבים ולהמשיך ליידעם בדבר ההליכים בתיק זה, משום שנטען כי אינו מייצגם.

  1. בקשת הרשות לערער הוגשה על ידי המבקש ביום 19.6.16. לאחר שהוסדר נושא האגרה והפקדת עירבון (ניתן פטור ע"י הרשם), ניתנה החלטה ביום 13.10.16, כי בקשת רשות הערעור מצריכה תשובה, וזו תינתן עד ליום 3.11.16.
  2. ביום 14.10.16 הודיע עו"ד מימוני כי איננו מייצג את המשיבים. מעיון בנו-המשפט עולה כי עו"ד מימוני עיין בבקשה למתן פטור מאגרה שהגיש המבקש ביום 20.6.16, ומכאן יש להסיק כי היה מודע להגשת בקשת רשות הערעור, בה מופיע שמו כב"ב המשיבים. הווה אומר, כי רק לאחר ארבעה חודשים לערך מאז נפתח ההליך, פנה עו"ד מימוני לבית המשפט בבקשה להסירו כמייצג, וזאת על אף שידע כי הוא רשום כב"כ המשיבים מזה חודשים ארוכים. תמוה בעיניי משך הזמן אשר נדרש לו להגיש את ההודעה מטעמו, כי איננו מייצג את המשיבים.
  3. משייצג עו"ד מימוני את המשיבים בבית משפט קמא, לאור ייפויה כוח שהוצג ומקנה לו סמכות לייצגם גם בערעור, ומאחר שלפי הודאתו שלו גם העביר למשיבים חלק מהחלטות בית המשפט, הרי צודק המבקש, ולו בוצעה המצאה כדין לעו"ד מימוני הרי שלא היה נדרש להמציא את החלטות בית המשפט לכל אחד מהמשיבים (ת"א (מחוזי ת"א) 28145-12-15 מ.ק. טריידינג בע"מ נ' V. N. בע"מ (10.1.16), פסקה 28).
  4. ברם, דומה כי לא בוצעה המצאה כדין, כנדרש בתקנה 477 בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, משום שלא בוצעה מסירה פיזית של כתב הטענות הפותח למשרדו של עו"ד מימוני, ולא נטען אחרת על ידי באת-כוח המבקש. והגם שזו צירפה ייפוי כוח רבים, לא צירפה אישור מסירה כי בקשת רשות הערעור נמסרה לעו"ד מימוני. הדין הוא עם עו"ד מימוני, ולא ניתן לראות בכך שצפה בנט-המשפט בבקשה כהמצאה לפי חוק.
  5. משכך, על המבקש לבצע המצאה ל-26 המשיבים, כאמור בהחלטתי מיום 21.10.16. מעבר להחלטות אותן יש להמציא כמצוין שם, ימציא המבקש למשיבים גם החלטה זו.
  6. הודעה כי ההמצאה בוצעה כאמור, תוגש על ידי המבקש לא יאוחר מיום 30.11.16.
  7. המועד למתן תשובה מטעם המשיבים מוארך עד ליום 15.1.17.
  8. נקבע לדיון בבקשת רשות הערעור ביום 25.1.17 שעה 14:15.

נוכח האמור לעיל, אין צו להוצאות.

המזכירות תשלח העתקים לב"כ המבקש, לעו"ד מימוני ולמשיבים.

ניתנה היום, כ' חשוון תשע"ז, 21 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
13/10/2016 הוראה לבא כוח משיבים להגיש תג' אהרן פרקש צפייה
21/11/2016 הוראה למבקש 1 - תובע להגיש הודעה אהרן פרקש צפייה
09/03/2017 פסק דין שניתנה ע"י אהרן פרקש אהרן פרקש צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מבקש 1 - תובע ראובן הושיאר ליטל פרלמוטר
משיב 1 - נתבע אברהם רחמים שי מימוני
משיב 2 - נתבע טובה לוי שי מימוני
משיב 3 - נתבע צדוק מרדכי לוי שי מימוני
משיב 4 - נתבע עזרא ראובן זנגי שי מימוני
משיב 5 - נתבע מישל לין וכטל שי מימוני
משיב 6 - נתבע ג'וליאן קוחר שי מימוני
משיב 7 - נתבע שלו לאה חפציבה שי מימוני
משיב 8 - נתבע עובדיה גזז שי מימוני
משיב 9 - נתבע שירלי זגג שי מימוני
משיב 10 - נתבע שלמה רוזנברגר שי מימוני
משיב 11 - נתבע אליהו בר נסים שי מימוני
משיב 12 - נתבע נסים גוליט שי מימוני
משיב 13 - נתבע אברהם שרבטיב שי מימוני
משיב 14 - נתבע מאור נחמה שי מימוני
משיב 15 - תובע וכטל קליף שי מימוני
משיב 16 - נתבע רחל שמש שי מימוני
משיב 17 - נתבע שרה שמש שי מימוני
משיב 18 - נתבע משה שמש שי מימוני
משיב 19 - נתבע יוסף שמש שי מימוני
משיב 20 - נתבע רחל שמש שי מימוני
משיב 21 - נתבע יוהר כהן שי מימוני
משיב 22 - נתבע איזבלה מיכאלף כהן שי מימוני
משיב 23 - נתבע לאוניד אוסטרובסקי שי מימוני
משיב 24 - נתבע נטליה אוסטרובסקי שי מימוני
משיב 25 - נתבע גדעון בן אהרן שי מימוני
משיב 26 - נתבע ירמיהו בורנבלום שי מימוני
משיב 2 היועץ המשפטי לממשלה כוכבית נצח