1. בקשה נוספת להפחתת צו התשלומים שהוטל על החייבים במסגרת צו הכינוס לאחר שבקשה קודמת נדחתה בהחלטתי מיום 21.2.2017.

2. ביום 8.8.16 ניתנו צווי כינוס נכסים כנגד החייבים, בגדרם הושת על החייבת צו תשלומים בסך 400 ₪, ועל החייב – בסך 700 ₪. כנגד חייבת הוגשו 6 תביעות חוב בסך 1,078,241 ₪, וכנגד החייב – 10 תביעות חוב בסכום כולל של 2,806,241 ₪.

3. כאמור, החייבים הגישו בקשה קודמת ובה טענו כי צו התשלומים ההולם את יכולתם הוא

סך 100 ₪ לחייבת, ו-200 ₪ לחייב. בקשה זו נדחתה ממספר טעמים בהחלטתי הנ"ל. קבעתי כי הכנסות החייבים הן 10,135 ₪ לעומדת זאת הוצאות החייבים עפ"י הדוחות שהגישו עומדות על 9,084 ₪. עולה אפוא כי ההפרש בין ההוצאות לבין ההכנסות הן כגובה התשלום החודשי. עוד הוספתי כי "ראוי כי החייבים יצמצמו בהוצאותיהם, לרבות בהוצאות הכלכלה" (סעיף 7 להחלטה).

4. בבקשתם שלפניי טוענים החייבים כי יש להפחית צו התשלומים ולהמעידו על 100 ₪ לחייבת ו- 200 ₪ לחייב וזאת מאחר ונפלה טעות בהחלטה, שמקורה בסברה מוטעית של בית המשפט שהוצגה לו ע"י המנהל המיוחד, לפיה החייבים מכניסים סך 1,700 ₪ מפנסיה, טעות שמקורה בדו"ח שהגישו החייבים לחודשים 9 ו- 10 לשנת 2016 שבו הציגו החייבים תקבול ע"ס 3,400 ₪ מחברת הפניקס אלא שהיה מדובר בתשלום חד פעמי. החייבים הבהירו כי אינם מקבלים פנסיה כלל.

5. לטענת החייבים, מאחר והכנסות החייבים עומדים ע"ס 9,500 ₪ ואילו הוצאותיהם עומדות על 9,100 ₪ ומאחר והחייב כיום בן 66 ואילו החייבת אשה חולה ראוי לקבל תא הבקשה ולהפחית את התשלום החודשי.

6. המנהל המיוחד מתנגד לבקשה וטוען כי הכנסות החייבים החודשית עפ"י הדוחות האחרונים שהגישו מגיעה כדי 9,810 ₪ . החייבים טענו כי החייבים מחזירים למעביד של החייב הלוואה בסך 3,000 ₪ וכי מדובר בהעדפת נושים וכי בצד ההוצאות קיימות הוצאות מופרזות מקום שהחייבים מתגוררת לבד וילדיהם אינן סמוכים על שולחנם. בין היתר התייחס המנהל המיוחד להוצאות הכלכלה ע"ס 2,549 ₪ לחודש, הוצאות סיגריות בסך 840 ₪ לחודש והוצאות חשמל בסך 860 ₪ לחודש.

7. החייבים השיבו לתגובה. בתגובה לא התייחסו לטענת העדפת הנושים וטענו כי אין כל הפרזה בהוצאותיהם.

8. דין בקשתם זו של החייבים להידחות.

9. אפילו אתעלם מן הטענה, כי החייבים מעדיפים נושים (כאשר החייבים התעלמו מן הטענה זו בתשובתם ולא הפריכו אותה ובמקרה זה רשאי היה בית המשפט לקבל טענת המנהל המיוחד), מצאתי לדחות את הבקשה. ראשית הכנסות החייבים אינן 9,500 ₪ כי אם 9,962 (בממוצע) כעולה מן הדוחות שהוגשו לעיון בית המשפט. סבורני כי הוצאות הכלכלה ע"ס 2,500 ₪ לשני אנשים היא הוצאה מופרזת וכך גם הוצאות הסיגריות והוצאות החשמל. צו התשלומים שהוטל על החייבים הינו סביר בהחלט. על כן לו יחסכו החייבים מעט בהוצאותיהם יכולים גם יכולים לשאת בתשלום החודשי.

10. בנסיבות המקרה, ומאחר ומדובר בבקשה שנייה אותה אני דוחה, אני מחייב כל אחד מן החייבים בהוצאות משפט בסך 500 ₪ אשר ישולמו ע"י כל אחד מן החייבים בתשלומים ע"ס 100 ₪ אשר יתווספו לתשלום החודשי החל מחודש 9/2017.

ניתנה היום, ו' אלול תשע"ז, 28 אוגוסט 2017, בהעדר הצדדים.