22 אוקטובר 2019

לפני:

כב' השופטת דפנה חסון זכריה

החלטה

1. מתמנה בזאת ד"ר שי פריימן לשמש כמומחה רפואי בתביעתו של מר יצחק טופצ'יאשווילי (להלן: "התובע") להכיר בפגיעתו בעמוד שדרה צווארי ומותני כפגיעה בעבודה.

2. להלן המסמכים המצ"ב:

א. כרטיס רפואי של התובע

ב. תיקו הרפואי של התובע מקופת החולים.

3. פרטי המחלה וממצאיה מפורטים במסמכים הרפואיים.

4. אלה העובדות:

1. התובע יליד 1951.
2. התובע עבד כסבל ברשות שדות התעופה משנת 1993 ועד 2003 בהיקף משרה מלאה, ומשנת 2003 ועד שנת 2008 בהיקף של חצי משרה.
3. בתפקידו כסבל, עבד התובע עבד במיון מזוודות.
4. התובע עבד בין 5-6 משמרות בשבוע, כל משמרת בת 8.5 שעות.
5. התובע עבד בצוות של ארבעה עובדים.
6. ביום עבודה ממוצע טיפל הצוות של התובע במזוודות של בין 4 ל -5 טיסות, כאשר כמות הנוסעים משתנה בהתאם לסוגי המטוסים.
7. התובע עבד ליד מסוע מזוודות, כאשר המזוודות על גבי המסוע נמצאות לערך בגובה מותן.
8. התובע הרים מזוודה מהמסוע בשתי ידיים, סובב את הגב והניח בעגלה שנמצאת לצדו.
9. התובע ערם את המזוודות בעגלה עד לגובה הכתף.
10. המזוודות במשקלים שונים, עד למשקל של כ-23 ק"ג.
11. לאחר שהתובע מילא את העגלה, הוא מושך אותה בידיו כ-5 מטרים.
12. התובע עישן 3 קופסאות ביום מגיל 13 עד לערך שנת 2012.

5. המומחה מתבקש להשיב לשאלות הבאות:

א. מהו ליקויו של התובע?

ב. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל?

גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:

האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות)?

ד. ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו – האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע? ("השפעה משמעותית" על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

6. המומחה מתבקש למסור תשובותיו תוך 30 יום מהיום.

אם מי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

7. על המומחה ליתן חוות דעת ערוכה כדין, בהתאם לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א – 1971, ובכלל זה לפרט את פרטי השכלתו וניסיונו, ולהצהיר כי ידוע לו שחוות הדעת ניתנת במקום עדות בבית הדין.

8. התיק לעיוני ביום 1.12.19

ניתנה היום, כ"ג תשרי תש"פ, (22 אוקטובר 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.