נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד עידן שניר

ב"כ הנאשמת: עו"ד שור

פרוטוקול

כתב האישום הוקרא באוזני הנאשמת/ סנגורה ותשובתה לאישום:

מודה במסגרת הסדר טיעון.

החלטה

בית המשפט מודיע לצדדים כי אינו חייב לכבד הסדר הטיעון. יכול שיוטל עונש שונה.

ניתנה והודעה היום במעמד הצדדים:

הכרעת דין

הנאשמת / הסנגור הודתה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.

לפיכך, הריני מוצאת הנאשמת אשמה בעבירות אשר יוחסו לה בכתב האישום ומרשיעה אותה.

ניתנה והודעה היום במעמד הצדדים:

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה

הנאשמת נוהגת משנת 2013 ללא הרשעות.

עותרים בהסדר "מסגרת" התביעה תעתור ל3 חודשי פסילה (בניכוי מנהלית) והסנגור יטען ל60 ימי פסילה בניכוי המנהלית, כמו כן יעתרו הצדדים בהסכמה לפסילה על תנאי וקנס.

חבלות של ממש עם שבר לנאשמת עצמה

ב"כ הנאשמת

אבקש לכבד הסדר הטיעון.

מבקש לאמץ את הרף הנמוך, מדובר בבחורה בת 22 נשואה ואימא לילד בן שנתיים.

בעלה מ"פ בשריון, מגיע פעם בשבועיים, גרים באורנית והיא לבד שם עם הילד, סטודנטית לחינוך מיוחד שנה שנייה. לומדת באלקנה, יש בעייתיות עם התניידות בתחבורה ציבורית.

הנאשמת אספה טרמפיסטית לפני התאונה והטרמפיסטית אומרת כי הרכב היה בלי אורות, שדה הראייה נבחן ע ם אורות ובלי אורות ולפי חישוב הבוחן יש לה 3 וחצי שניות להגיב מהרגע שאפשר לראות את הרכב, עם אורות 124 מטר אני לא אומר שזה נמנע אבל זה לא קל, זה לא מצב רגיל בהינתן שהיא זאת שנפצעה בתאונה ושילמה מחיר יקר.

בנסיבות של המקרה הזה, אפשר להסתפק בחודשיים שריצתה מנהלית.

<#3#>

החלטה

רשמתי לפניי טיעוני הצדדים, תיק החקירה יונח בפניי.

גזר הדין יינתן בהעדר וישלח ע"י מזכירות.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ט אלול תשע"ז, 10/09/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי שנהב מנדל