טוען...

הוראה לנתבע 1 להגיש כ.תביעה שכנגד מתוקן

מירי שי15/05/2017

15 מאי 2017

לפני: כב' הרשמת מירי שי-גרינברג

התובע והנתבע שכנגד:

(המבקש)

קאסם חוסין

ע"י ב"כ: עו"ד ניזאר שוקייר

-

הנתבעת והתובעת שכנגד:

(המשיבה)

מעדני חניתה (זריהן) בע"מ

ע"י ב"כ: עו"ד ניצה כהן

החלטה

1. עניינה של החלטה זו בקשת התובע שכנגד ("המבקש") לתיקון כתב התביעה שכנגד. בבקשתו פירט המבקש את נוסח התיקונים שהוא מבקש לכלול בכתב התביעה המתוקן.

2. ביסוד הבקשה עומדת הטענה שלאחר הגשת כתבי הטענות, נוהל הליך גילוי ועיון במסמכים במסגרתו הומצאו למבקש נתונים אודות הפרשות פנסיוניות לקופת גמל. לפי הטענה, התובעת/ הנתבעת שכנגד ("המשיבה") ניכתה משכרו של המבקש סכומים עבור חלק עבד לתגמולים, מחודש דצמבר 2015 ועד מרץ 2016, אולם סכומים אלה לא הופעברו לקרן הפנסיה, והמבקש זכאי להחזר בגינם. למקרא הבקשה עולה כי התיקון מתייחס להוספת רכיב תביעה שעניינו החזר ניכוי חלק עובד לתגמולים בסך 1,368 ש"ח.

3. המשיבה בתגובתה הסכימה לבקשה, והותירה לשיקול דעתו של בית הדין את שאלת ההוצאות.

4. דרך המלך היא שלכל צד להליך משפטי הזכות, בכל עת ובכל שלב, לעתור לתיקון כתב טענות שהגיש. זאת כיון שהמטרה העיקרית בתיקון כתבי טענות היא להעמיד את כלל השאלות האמיתיות השנויות במחלוקת בין הצדדים לבירור המשפטי. לכן ערכאת המשפט תיעתר לבקשה לתיקון כתב טענות, בכל שלב, אלא אם עלול להיגרם לצד האחר נזק שאינו ניתן לתיקון בפיצוי כספי.

על כן, בבואו לדון בבקשה לתיקון כתב טענות, שומה על בית הדין להשוות לנגד עיניו כי מטרת ההליך המשפטי לרדת לחקר האמת, ומכאן שאינטרס גילוי האמת ומיצוי הבירור המשפטי עד תום גובר על אינטרסים לגיטימיים של בעל הדין שכנגד, ובלבד שלא מדובר בנזק שאינו ניתן לתיקון בפסיקת הוצאות.

5. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל. לטענת המבקש, בעת הגשת כתבי הטענות סבר כי יש ממש בגרסת הנתבעת לפיה הכספים שנוכו משכרו הועברו לקרן הפנסיה, כנקוב בתלושי השכר. בפתח הדיון המוקדם הראשון שהתקיים ביום 13/2/17 טען ב"כ המבקש, כי בכוונתו לעתור לתיקון התביעה שכנגד בדרך של הוספת סעד בגין ניכוי סכומים משכרו של העובד מבלי שאלה הועברו לקרן הפנסיה. בנסיבות אלה, סבורני כי יש לאפשר את התיקון המבוקש, כך שמלוא המחלוקת תהיה פרושה לפני בית הדין.

6. אשר על כן, אני מתירה הגשת כתב התביעה המתוקן.

7. נוכח התיקון האמור שעניינו ניכוי חלק עובד לתגמולים, לא נדרשת השלמת אגרה.

8. המשיבה רשאית להגיש כתב הגנה (שכנגד) מתוקן, ככל שתמצא לנכון, וזאת בתוך 30 ימים מעת שתומצא לה החלטה זו. עותק יועבר במישרין לב"כ המבקש.

9. ההוצאות בגין תיקון כתבי הטענות תבואנה בחשבון בתום ההליך המשפטי.

10. המשיבה-התובעת תגיש תצהירי עדות ראשית בתוך 30 ימים מהיום, ויחולו יתר הוראות החלטתי מיום 18/4/17 בשינויים המחויבים.

11. עיון ביום 15/6/17 למעקב אחר תצהירי התובעת.

המזכירות תעביר את כתב התביעה המתוקן לתיקיית כתבי טענות.

ניתנה היום, י"ט אייר תשע"ז, (15 מאי 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
18/04/2017 הוראה לתובע 1 להגיש תצהיר תובע מירי שי צפייה
15/05/2017 הוראה לנתבע 1 להגיש כ.תביעה שכנגד מתוקן מירי שי צפייה
11/02/2018 פסק דין שניתנה ע"י קרן כהן קרן כהן צפייה