1. בהחלטה מיום 31.1.17, לפיה מונה מומחה בית המשפט, נקבע כי עליו לחוות דעתו ביחס למחלוקת כעולה מחוות הדעת מטעם הצדדים. בחוות הדעת מטעם הצדדים קיימת מחלוקת הן לעניין קיומם של הליקויים בדירת התובעים והן לעניין עלות תיקונם.

2. בחוות דעת מומחה בית המשפט, וכל אימת שהתקבלה עמדת מומחה הנתבעת להעדר ליקוי נטען, לא נקבעה עלות תיקונו, זאת למקרה ובית המשפט יקבל את עמדת מומחה התובעים בנדון.

3. חלק נכבד משאלות ההבהרה שהפנו התובעים למומחה בית המשפט עניינן בהערכת שווי הליקויים שפורטו בחוות דעת מומחה התובעים, שלא אושרו על ידי מומחה בית המשפט. יוצא אפוא כי עסקינן בעניינים שבמחלוקת בין בעלי הדין ולפיכך היה על מומחה בית המשפט לתת עליהם את הדעת במסגרת חוות דעתו.

4. לאור האמור לעיל, לעת הזו על מומחה בית המשפט להשיב לשאלות ההבהרה של התובעים ללא עלות נוספת מעבר לסכום ששולם בגין מתן חוות דעתו.

5. הואיל והתובעים מבקשים לחקור את מומחה בית המשפט על חוות דעתו, עליהם להגיש לבית המשפט עד ליום 21.8.17 רשימת מועדים מוסכמת על המומחה והצד שכנגד וזאת לחודשים נובמבר - דצמבר 2017 וחודש ינואר 2018.

כמו כן, עד ליום 1.10.17 יפקידו התובעים בקופת בית המשפט את הוצאות עדותו של המומחה בסך של 1,755 ₪.

6. בד בבד עם מתן החלטתי זו תינתן החלטה בדבר הגשת תצהירי עדות ראשית בתביעה.

7. בנסיבות העניין, הדיון הקבוע ליום 19.10.17 מתייתר והוא מבוטל בזאת.

8. לעיוני לעניין האמור בסעיף 5 ביום 22.8.17.

ניתנה היום, כ"ב אב תשע"ז, 14 אוגוסט 2017, בהעדר הצדדים.