1. המבקש שב ומגיש בקשות ו"תגובות להחלטות" לתיק, כשהסגנון ואופן התנסחותו בבקשותיו אינו ראוי.

2. בית המשפט אינו מאיים על איש וודאי לא איים על המבקש!

3. ניסיון המבקש, עם זאת, להלך אימים על בית המשפט, כמפורט בסעיף 4 לבקשה- אינו מקובל.

4. וודאי ידוע למבקש כי על החלטות משיגים בפני ערכאת ערעור.

5. בית המשפט אינו נתון לחקירתו הנגדית של המבקש ואינו וצריך "להכחיש" או ל"הודות" בעובדות!

6. למיותר לציין כי ביום הדיון בית המשפט אף הקריא לפני המבקש את נוסח פרוטוקול הדיון המשקף את עיקריו.

7. אמתין לתגובת המשיבה ובה התייחסות גם ל"תגובה להחלטה" שלפני.

8. כאמור בהחלטה קודמת-לא ניתנה כל החלטה אופרטיבית בבקשה לפסיקת הוצאות, כשהחלטת בית המשפט עניינה ביטול כתב האישום וראה ההחלטה אשר בפרוטוקול הדיון.

9. שמורה למבקש הזכות להגיש בקשה לפסיקת הוצאות ואף שמורה לו הזכות לאחר קבלת החלטה בבקשה- להשיג עליה לפני ערכאת הערעור, ככל ויסבור כי שגה בית המשפט בהחלטתו.

10. המזכירות תשלח החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, כ' כסלו תשע"ז, 20 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.