ע"א 40833-04-21 כהן ואח' נ' מינהל מקרקעי ישראל/האגף העירוני

בפני כב' השופט רם וינוגרד

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ז אייר תשפ"א 09 מאי 2021

1. פסק-דינו של בית משפט קמא מבוסס על ממצאים של עובדה, בפרט בנוגע לטענות כי הנכד נתנאל זכה למעמד של דייר מוגן או כי ניתנה למאן דהו רשות בלתי הדירה במקרקעין. בנסיבות אלה לא נראה כי סיכויי הערעור הם גבוהים במיוחד.
2. על אף האמור לעיל, הגעתי לכלל מסקנה לפיה יש להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע פסק-הדין ככל שהיא נוגעת לסעד של הפינוי וסילוק היד. אין מחלוקת כי המערערים וקודמיהם בזכויות מחזיקים בשטח, המשמש כחצר מגורים, זה עשרות בשנים. מאחר שמדובר בקרקע המשמשת למגורים, ואין מקום לטענה בעניין "פלישה חדשה", נוטה הכף בהקשר זה לכיוון המערערים. לפיכך אני מורה על עיכוב ביצוע הסעד של הפינוי וסילוק היד עד למתן פסק-דין בערעור. הוראה זו לא תחול על הסככה (שהמערערים החריגו מבקשת עיכוב הביצוע), וזו תפונה עד למועד שנקבע בפסק-הדין.

3. שונים הם הדברים בנוגע לחיוב הכספי. הכלל הוא שאין מקום להורות על עיכוב ביצוע של חיוב מעין זה. המערערים אף לא הצביעו על מצב כלכלי קשה במיוחד אלי וייקלעו בעקבות התשלום; ואין מקום לטענה כי המשיבה תתקשה להשיב את הסכום אם יתקבל הערעור. לפיכך איני מורה על עיכוב ביצוע הסעד הכספי שנפסק בפסק-הדין.