ת"א 44375-07-16 רשות מקרקעי ישראל/האגף העירוני נ' חמו ואח'

בפני כב' השופט אוהד גורדון

העתק החלטת בית משפט מיום 14 ינואר 2021

בחלוף המועד, הוצגה תגובה רק של התובעת (רמ"י). היות שהדבר אינו מתחייב מתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018, משאיני רואה בכך צורך והיות שהמבקש עתר היום למתן החלטה דחופה, לא הוריתי על תגובה לתגובה.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, אני מוצא לקבל את הבקשה:

נקודת המוצא היא שזכותו של כל אדם לעיין בתיק בית משפט, גם כשהוא אינו בעל דין. להבדיל מהנטען בתגובת התובעת, אין הכרח להצביע על זיקה או עניין אישי לצורך קבלת היתר עיון (רע"א 1026/14 רובין נ' מדינת ישראל (16.3.14)). לא הוצגו שיקולים נוגדים שעשויים למנוע את העיון, מה עוד שהמבקש הבהיר שאין ברצונו לעשות שימוש בעניינם של הנתבעים או במסמכים המאזכרים את שמם, אלא אך בראיות שהוצגו בהליך ועוסקות בטענת אפליה בעניינם של אחרים. ההחלטה תסויג בהתאם.

לכן, ניתן בזאת למבקש היתר עיון בתיק, אך נאסר עליו להעתיק או לעשות שימוש במסמכים המאזכרים את שם הנתבעים (המשיבים לבקשה).

בהתאם, המזכירות תאפשר לעו"ד פוריס את העיון.