סע"ש 439-08-16 פריחאת נ' בילדארט בע"מ ואח'

בפני כב' השופט תומר סילורה

העתק החלטת בית משפט מיום י"ז חשוון תשפ"ב 23 אוקטובר 2021

עיינתי בבקשה לביטול פסק הדין ובתגובה.
כידוע, זכות הגישה לערכאות הוכרה בפסיקה כזכות מעין חוקתית ולא בנקל ימנע בית הדין את יומו של בעל הדין (גם בעל דין שלכאורה התרשל).

"על חשיבותה של זכות הגישה לערכאות אין צורך להכביר מילים. זה מכבר הכיר בית משפט זה בהיותה זכות יסוד... ולאחרונה אף גוברת הנטייה להכיר בהיותה זכות חוקתית..."

(רע"א 7608/99 לוקי ביצוע פרוייקטים (בנייה) 1989 בע"מ נ' מצפה כנרת 1995 בע"מ ואח', פ"ד נו (5) 156).

אני סבור שהשארת פסק הדין על סכום התביעה
(כ 80,000 ש"ח) מבלי לאפשר למבקש לטעון את טענותיו ולקבל את יומו היא תוצאה קשה שעומדת, כאמור, בניגוד להלכה הפסוקה, כאשר כנגד ביטול פסק הדין קבעה הפסיקה כי האיזון הנכון הוא פסיקת הוצאות לפיצוי הצד שכנגד בגין מחדליו של בעל הדין המבקש את הביטול. הדבר נכון מכח קל וחומר שעה שהמבקש הוא בעל המניות של הנתבעת 1 ובהתאם לפסיקה לא בנקל בית הדין ירים את מסך ההתאגדות ויחייב באופן אישי את בעל המניות.

בנסיבות אלה ועל מנת לקדם את ההליכים בתיק, מציע בית הדין לצדדים להסכים לביטולו של פסק הדין כנגד המבקש תוך השארת שאלת ההוצאות לשיקול דעת בית הדין.

ב"כ הצדדים יודיעו עמדתם להצעה בתוך 10 ימים מהיום.

עיון בהתאם.