לפני: כב' השופט צבי פרנקל

החלטה

1. התובעים הגישו תביעה לקבלת הבטחת הכנסה לאחר שהנתבע ראה בהם כידועים בציבור מחודש 9/10, בהתאם להחלטת מחלקת הגבייה של המוסד לביטוח לאומי מיום 24.3.11. התובעים טוענים שאינם ידועים בציבור אף על פי שהם מתגוררים באותה דירה ולמרות החלטת הנתבע האמורה מיום 24.3.11.

2. בדיון המקדמי, קבע השופט כהן שהדיון בשתי התביעות יאוחד. הדיון נקבע להוכחות בפני ליום 28.3.17. התובעת לא התייצבה אלא התייצב התובע בלבד שהודיע שהתובעת חולה. מאחר שהתובעת הגישה תביעה לפשיטת רגל, קבעתי שעליה להמציא עד ליום 28.4.17 אישור של בית המשפט של פשיטת הרגל לנהל את התביעה וכן קבעתי שהתובעת תמציא את המסמכים שהגישה לתיק פשיטת הרגל.

3. למרות ההחלטה, התובעת לא המציאה אישור של בית המשפט של פשיטת רגל ולא המציאה את העתקים מהמסמכים שהגישה בתיק פשיטת הרגל. התובע הודיע ביום 19.4.17 שמספר התיק של פשיטת הרגל של התובעת הוא פש"ר 10302-02-16.

4. ביום 15.5.17 קבעתי שבכוונתי להעביר את כתבי הטענות לכונס הנכסים הרשמי ואם יש לתובעים השגות יודיעו עד ליום 22.5.17. משהצדדים לא התנגדו העברתי את כתבי הטענות לכונס הנכסים הרשמי.

5. ביום 29.5.17 ביקשה ב"כ הנתבע שאורה על מתן צו לקבלת עותק מתיק פשיטת הרגל של התובעת בנוסף לקבלת עמדה של הכונס הנכסים הרשמי. ב"כ הנתבע כתבה שהנתבע עומד על קבלת התיק המלא של פשיטת הרגל נוכח טענות התובעים כי אינם מנהלים משק בית משותף, כאשר לטענתם עיון בתיק פשיטת הרגל ובמסמכים הנלווים לו יכול לשפוך אור על התנהלות התובעים גם בתיק זה.

6. התובעים לא התנגדו לבקשת הנתבע. עם זאת דרך המלך לבקש עיון בתיקים היא בהתאם לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים) ועל פי התקנות יש להגיש את הבקשה בתיק בו מבוקש לעיין.

7. אך מובן שאין מניעה שהנתבע יצרף החלטה זו לבקשתו לעיין בתיק פשיטת הרגל.

ניתנה היום, ח' סיוון תשע"ז, (02 יוני 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.