ובעניין

העותרת בעת"מ 26220-08-16 שלג לבן (1986) בע"מ

נגד

המשיבים 1. עיריית חדרה

2. פרח השקד בע"מ

3. קלין סטאר שירותים מוניציפאליים בע"מ

4. ר.ג.א שרותים ניקיון אחריות בע"מ

5. פורד מערכות מוניציפליות בע"מ

ובעניין

העותרת בעת"מ 35-08-16 פורד מערכות מוניציפליות בע"מ

נגד

המשיבים 1. עיריית חדרה

2. קלין סטאר שירותים מוניציפאליים בע"מ

3. פרח השקד בע"מ

4. שלג לבן (1986) בע"מ

5. ר.ג.א שרותים ניקיון אחריות בע"מ

1. הועברה לטיפולי בקשה לאיחוד הדיונים שהוגשה ביום 15.8.2016 בקשר לשלוש עתירות: עת"מ 23371-08-16 ר.ג.א שרותים ניקיון אחריות בע"מ נ' עיריית חדרה שהוקצתה לטיפולה של השופטת ריבי למלשטריך-לטר (להלן – עתירת ר.ג.א), עת"מ 26220-08-16 שלג לבן (1986) בע"מ נ' עיריית חדרה שהוקצתה לטיפולה של השופטת ברכה בר-זיו (להלן – עתירת שלג לבן) ועת"מ 35-08-16 פורד מערכות מוניציפליות בע"מ נ' עיריית חדרה שהוקצתה לטיפולה של השופטת בטינה טאובר (להלן – עתירת פורד). הבקשה הוגשה בתיקים השונים על ידי חברת פורד מערכות מוניציפליות בע"מ (אשר הגישה את עתירת פורד ומופיעה כמשיבה בשתי העתירות הנוספות), פורד תקרא להלן– המבקשת.
2. שלוש העתירות עוסקות במכרז 6/16 למתן שירותי ניקיון וטיטוא רחובות ושטחים פתוחים בשטח השיפוט של עיריית חדרה, במכרז זכו פרח השקד בע"מ וקלין סטאר שרותים וניקיון (ישראל) 1987 בע"מ, המופיעות כמשיבות בעתירות (להלן – המכרז).
3. המבקשת טענה בבקשתה כי שלוש העתירות עוסקות באותו מכרז ותוצאותיו, מעלות שאלות דומות של משפט ועובדה, כאשר הצדדים לעתירות הם אותם צדדים ועל כן כדי לייעל את הדיון בעתירות ולמנוע בזבוז זמן שיפוטי ומתן החלטות סותרות, יש לטענתה לאחד את הדיון בעתירות.
4. המשיבות והעותרות בכל העתירות השונות נתנו הסכמתן לאיחוד הדיונים, כאשר עיריית חדרה וחברת רג.א שירותים וניקיון (ישראל) 1987 בע"מ התנו הסכמתן בכך שצו המניעה שניתן בעתירת ר.ג.א ביום 18.8.2016 יחול על כל העתירות עד למתן החלטה אחרת.
5. לאחר עיון בתיקים השונים ובחינת טענות הצדדים מצאתי כי יש לקבל הבקשה ולאחד הדיון בשלוש העתירות מהטעם כי העתירות עוסקות באותו מכרז ותוצאותיו, הצדדים בעתירות זהים, טרם קוים דיון בעתירות ואיחוד הדיון ייעל את הדיון ויחסוך זמן שיפוטי יקר וינמע אפשרות של מתן החלטות סותרות (ראו לעניין זה בש"א 4436/13 בן שמואל נגד פרופ' בן חיים (28.7.2013).

ראו גם בש"א 6454/16 ניו גלובל לנד בע"מ נגד בנק ירושלים בע"מ (7.9.2016) בה נקבע כך:

"איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין...אין הכרח כי תתקיים חפיפה מושלמת בין התובענות על מנת שיאוחד הדיון ודי בכך שלנוכח ההשקה הקיימת ראוי כי בית המשפט ישקיף על הסכסוך כמכלול".

1. בעתירת ר.ג.א כבר ניתן סעד זמני ועל מנת לייעל הדיון, אני קובע כי העתירות יאוחדו בפני השופטת ריבי למלשטריך- לטר. אני קובע כי סעד הביניים אשר ניתן בעתירת ר.ג.א ביום 18.8.2016, יחול על כל הצדדים בעתירות השונות עד למתן החלטה אחרת על ידי המותב הדן בתיק.
2. המזכירות תקשור את עת"מ 23371-08-16 ר.ג.א שרותים ניקיון אחריות בע"מ נ' עיריית חדרה עם עת"מ 26220-08-16 שלג לבן (1986) בע"מ נ' עיריית חדרה ועת"מ 35-08-16 פורד מערכות מוניציפליות בע"מ נ' עיריית חדרה ותעביר ההחלטה לב"כ הצדדים.
3. ההחלטה תועבר לידיעת השופטות ריבי למלשטריך- לטר, ברכה בר-זיו ובטינה טאובר.

ניתנה היום, י"ב אלול תשע"ו, 15 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.