<#1#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: עו"ד עדי חביב

ב"כ המשיב: עו"ד פרידמן

המשיב – הובא על ידי הליווי

פרוטוקול

ב"כ המשיב:

נקבעו למשיב תנאי שחרור כבר במעצר ימים עם ארכה לאחד משני התנאים, כך גם נקבע ביום שישי האחרון, מדובר בניסיון גניבה וההפרה הייתה שאסור לו להכנס לחוף משך 90 יום. בנסיבות אלה, אבקש ארכה עד מחר.

כמו כן אבקש לקבוע לראיות לכאורה.

ב"כ המבקשת

מדובר בערבויות שאמורות להבטיח התייצבותו. מדובר במי שיש לו עבר פלילי ומאסר על תנאי. אנו מדברים בסך הכל בערבויות נמוכות.

ב"כ המשיב: קראתי למשיב את כתב האישום, הוא מכיר את תוכנו וישיב עליו בפני המותב בתיק העיקרי.

<#2#>

החלטה

המשיב נעצר והוגש נגדו כתב אישום בגין ניסיון גניבה והפרת הוראה חוקית, כפי שנקבע בהחלטות קודמות מדובר בעבירה קלה ומשכך שוחרר בערבויות ואף ניתנה ארכה לאחת מהן.

בדיון שהתקיים ב- 12.8.16 החיל בית המשפט את תנאי השחרור שנקבעו בשלב מעצר הימים גם על הליך זה ודחה הבקשה למתן ארכה כפולה לערבויות.

הגם שהמשיב נותר עצור, ועל אף גובה ההפקדה הנמוך מאוד שנקבע למשיב בסך 500 ₪, המשיב לא עמד בתנאי השחרור בערובה ועתה הוא שב ומבקש ארכה כפולה.

הגם שמשמעות דחיית בקשה זו היא היות המשיב במעצר, בנסיבות שפורטו בכתב האישום ובבקשה למעצר עד תום ההליכים, כאשר מדובר במי שיש לו הרשעה קודמת וכן מאסר מותנה, אינני מוצאת לנכון ליתן ארכה כפולה להפקדת הערבויות.

הארכה שניתנה עד ליום 18.8.16 עומדת בעינה.

על מנת לבחון אם המשיב שוחרר וכן לצורך דיון בראיות, אני קובעת דיון נוסף ליום 17.8.16 שעה: 11:00.

שב"ס יאפשר למשיב 5 שיחות טלפון ע"ח המדינה.

לא יעמוד המשיב בתנאי השחרור ייעצר ויובא בפני שופט במועד שנקבע.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י' אב תשע"ו, 14/08/2016 במעמד הנוכחים.